Ухвала суду № 140410821, 07.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6052/26

Провадження № 2/650/4612/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2026 рокуселище Велика Олександрівка Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бериславської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки у ній не було зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

30 вересня 2026 року представник позивача адвокат Єлісєєва Н.О. подала заяву про усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції, у якій зазначила місцезнаходження оригіналів кожного з письмових доказів, копії яких додано до позову. Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29 вересня 2026 року, усунуто у встановлений судом строк.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області. Підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або повторного залишення без руху судом не встановлено.

З огляду на предмет спору, характер спірних сімейних правовідносин, необхідність з`ясування ставлення батька до виконання батьківських обов`язків, дослідження письмових доказів та висновку органу опіки та піклування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора. З огляду на предмет спору та необхідність забезпечення захисту прав малолітнього ОСОБА_3 суд вважає необхідним залучити до участі у справі прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача попередньо звертався до Служби у справах дітей Бериславської міської ради з питання отримання відповідного висновку. Із отриманої відповіді вбачається, що у разі залучення органу опіки та піклування Новокаховської міської військової адміністрації до судового провадження питання щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав буде підготовлене службою у справах дітей для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новокаховській міській військовій адміністрації, після чого відповідний висновок органу опіки та піклування буде подано до суду.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження такий висновок у матеріалах справи відсутній, а його подання є обов`язковим для належного розгляду спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом витребування від органу опіки та піклування Новокаховської міської військової адміністрації письмового висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 45, 84, 187, 189, 196, 197, 260 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бериславської міської ради, про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2026 року о 08 год 30 хв у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Залучити до участі у справі прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, участь якого у розгляді справи про позбавлення батьківських прав є обов`язковою відповідно до абзацу другого частини третьої статті 45 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування висновку органу опіки та піклування - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Новокаховської міської військової адміністрації письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Новокаховської міської військової адміністрації надати зазначений висновок та матеріали, на підставі яких його складено, до суду до початку підготовчого судового засідання.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу та залученому прокурору - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Одночасно з надісланням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сікора