Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"07" жовтня 2026 р. Справа153/1580/26
Провадження2/153/789/26-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.08.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля».
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.09.2026 задоволено клопотання прокурора, витребувано письмові докази.
30.09.2026 за вх.№8071 на адресу суду надійшли витребувані судом письмові докази.
В підготовче судове засідання прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду надійшла письмова заява, вх. №7492 від 14.09.2026, в якій представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі та позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомлявся належним чином судовою повісткою, надісланою в електронний кабінет Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»», яку було доставлено 15.09.2026.
Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України.
Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 , 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
Судове рішення № 140410728, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/1580/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: