Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/707/26
Провадження № 2/139/507/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» (місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ 43696954) до відповідача ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
01.10.2026 суд отримав цей позов з доданими до нього матеріалами, поданий представником позивача адвокатом Рудзей Ю.В. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що відповідно до положень ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін - фізичних осіб, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з отриманою судом 07.10.2026 відповіддю органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 07.10.2026 № 02-13/2774, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 02.10.2026 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 9 - 11).
У зв`язку з не встановленням особи відповідача із-за різних прізвищ і по батькові в позовній заяві і відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представникові позивача строк для усунення її недоліків, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України в частині визначення відповідача у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 258 - 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати представникові позивача строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки потрібно усунути шляхом визначення і зазначення у позовній заяві відомостей про відповідача, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Якщо представник позивача усуне вказані в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 07 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 140410663, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/707/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: