Ухвала суду № 140409809, 07.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/34/26

Єдиний унікальний № 748/1342/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.09.2026, в системі «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2026 року, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором №582871417 від 17.06.2021 року в розмірі 82752 грн., 2662,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Заявник обґрунтовує подану заяву тим, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Оперативнотактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України «ХАРТІЯ» з 31.08.2023 року по теперішній час, що є об`єктивною обставиною, яка істотно обмежує можливість особистої участі у судових засіданнях, своєчасного отримання та опрацювання процесуальних документів, підготовки відзиву, збору доказів і реалізації інших процесуальних прав. Саме з цієї поважної причини він не брав участі у розгляді справи та не подав відзив на позов. З указаним заочним рішенням не погоджуюся.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівського області від 25 вересня 2026 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишена без руху, а заявнику було запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала суду від 25.09.2026 доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 , 26 вересня 2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

У визначений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вказаного, керуючись ч.6 ст.185, ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова