Рішення № 140409782, 07.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/30/26

Єдиний унікальний № 748/416/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря Зінченко Ю.Р.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Чепурної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Олишівської селищної ради, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна, діючи на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №5969/2025-4149908 від 18.12.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , 12.02.2026 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановлення факту батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 , уродженець міста Києва, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Олишівка, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, громадянина України. Внести зміни до актового запису №722 від 10 вересня 2025 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши у графі «батько» - « ОСОБА_3 , громадянин України», та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Заява обґрунтована тим, що з 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати у жовтні 2020 року. Після смерті батьків ОСОБА_3 вони з ним залишилися проживати у АДРЕСА_1 . Від спільного проживання народився ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , через місяць після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. Вказує, що своє батьківство ОСОБА_3 визнавав протягом усього часу вагітності заявниці. Встановлення факту батьківства для заявниці матиме юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, дасть їй змогу юридично закріпити відомості про батька дитини який помер до народження, реєстрації батьківства та право на отримання пенсійних виплат .

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25 березня 2025 року.

В судовому засідання заявниця пояснила, що з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у близьких стосунках з 2017 року. Мають дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спочатку вони проживали в м. Києві у будинку батьків ОСОБА_3 , а в подальшому, у 2020 року переїхали жити в с. Олишівку, до батьків її цивільного чоловіка, бо його батько хворів і вони переїхали щоб здійснювати за ним догляд. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати у жовтні 2020 року. Вони з ОСОБА_3 залишилися проживати у АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 через місяць після смерті ОСОБА_3 , а тому відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Представник заявника пояснила, що метою звернення до суду, крім спадкових прав є в тому числі й право на отримання грошової допомоги через орган пенсійного фонду на дитину.

Ухвалою від 25 березня 2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства - Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області в якості заінтересованої особи та витребувано матеріали спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

06 травня 2026 року матеріали спадкової справи надійшли на адресу суду. Як вбачається із наданих матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 спадщину прийняв син ОСОБА_2 , подавши в установлені законом строки заяву до приватного нотаріуса.

Ухвалою від 27 травня 2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про встановлення факту батьківства - ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи, судове засідання відкладено на 14 липня 2026 року

Ухвалою від 14 липня 2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - орган опіки та піклування Олишівської селищної ради в якості заінтересованої особи для представництва інтересів малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час розгляду даної справи, судове засідання відкладено на 19 серпня 2026 року

Судове засідання 19 серпня 2026 року відкладено на 28 вересня 2026 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи

23 серпня 2026 року від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення відповідно до яких останній зазначив, що згідно відкритої спадкової справи нотаріусом йому було роз`яснено, що спадщину після смерті померлого ОСОБА_3 прийняв він та донька померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та після набрання судовим рішенням законної сили у справі щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , буде вирішуватися питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 за умови встановлення судом на підставі належних, допустимих та достатніх доказів факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та морган опіки та піклування Олишівської селищної ради повідомлялися про розгляд справи шляхом надіслання повісток через систему «Електронний суд», в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області надіслало клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника

ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи за адресою місця реєстрації, конверт повернувся не врученим на адресу суду, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 , з урахування чого суд вважає за можливе проводити розгляд справи за й ого відсутності.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вони з ОСОБА_1 є сусідами. Вона з покійним ОСОБА_3 мешкала в селищі Олишівка 6-7 років. Рік тому її цивільний чоловік раптово помер, а через місяць народилася дитина - ОСОБА_10 . Жили вони як сім`я, вели спільне господарство: обробіток городу, зверталися один до одного як подружжя, ростили доньку ОСОБА_11 , скандалів між ними не було, чекали дитину. Бюджет був спільний, вони як сім`я нести витрати на утримання майна, поточного ремонту житла.

Свідок ОСОБА_12 показав, що заявницю знає як сусідку, десь років 7-8 приблизно. З ОСОБА_13 вони зійшлися у 2020 року . Після того як померли батьки ОСОБА_14 вони стали жити в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помер раптово під ранок. Він думав, що вони одружені, бо жили як чоловік і жінкою як повноцінна родина. Мали спільні витрати, по черзі відвозили дитину ОСОБА_11 в дитячий садок, здійснювали обробіток присадибної ділянки, їздили до батьків ОСОБА_1 в гості та її батьки з ОСОБА_15 приїздили в с. Олишівку до них. ОСОБА_3 помер коли ОСОБА_16 була вагітна, про вагітність він знав і вони чекали дитину. Жили з померлим душа в душу.

28 вересня 2026 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, керуючись положеннями ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 13 год 50 хв 07 жовтня 2026 року.

Суд заслухавши сторону заявниці, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис №722 від 10.09.2025 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.14)

Відомості про батька ОСОБА_4 внесено зі слів матері як « ОСОБА_17 », відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років у селищі Олишівка Чернігівського району та області. (а.с.17)

Відповідно до листа Олишівської селищної ради Чернігівського району та області № 03-03/313 від 18 березня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1976 року народження, за наявною інформацією, мав зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживав в селищі Олишівка з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.37)

Як вбачається з акту обстеження місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 9 березня 2026 року, затвердженого селищним головою Олишівської селищної ради Чернігівського району та області, в ході обстеження комісією було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали з 10.03.2020 року по 31.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.43)

Відповідно до копії наданої спадкової справи № 6/2025, заведеної 11 вересня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявами про прийняття спадщини звернулись: син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8 . (а.с.97-138)

Суд ураховує, що у пунктах 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, ЄСПЛ зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

У статті 7 СК України закріплено, що загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята статті 7 СК України).

Завданням цивільного судочинства є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див.: постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17).

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У статті 130 СК України передбачено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постановах Верховного Суду: від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування а такій категорії справ. Доказами а такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У постановах Верховного Суду: від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21, від 20 вересня 2024 року у справі № 183/2690/21, від 01 квітня 2025 року у справі № 127/13328/22 зазначено, що, крім висновку експерта генетичної експертизи (ДНК-дослідження), доказами у справі можуть бути будь-які інші фактичні відомості, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Суд враховує, що належними та допустимим доказами підтверджено факт того, що померлий ОСОБА_3 за життя був обізнаний про вагітність заявниці ОСОБА_1 , піклувався про заявницю, чекав народження дитини, що підтвердили свідки та що вбачається з пояснень самої ж заявниці, померлий та заявниця виховували спільну дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживали разом за однією адресою в селищі Олишівка, в будинку з 2020 року, який належав померлому до дня смерті останнього, вели спільний побут та займалися веденням спільного господарства мали взаємні права та обов`язки подружжя та спільні кошти. Також суд враховує обізнаність померлого про вагітність заявниці , яку на останньому триместрі вагітності не можна було не помітити, обставини раптової смерті ОСОБА_3 за місяць до народження дитини . Зазначене в сукупності підтверджує походження дитини від ОСОБА_3 навіть за відсутності висновку генетичної експертизи, так як факт батьківства підтверджено належними та допустимим доказами, які були оцінені судом в сукупності, ґрунтуються на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують заявлені вимоги та беручи до уваги відсутність заперечень проти них, суд приходить до висновку , що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 щодо запису батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, та анулювати свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Рішення суду в цій частині буде підставою для органу реєстрації актів цивільного стану для видачі нового свідоцтва про народження

На підставі викладеного, керуючись ст.76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК України, ст.55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Олишівської селищної ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Києва, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, громадянина України.

Внести відповідні зміни до актового запис № 722 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 10 вересня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де в графі батько записати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, в графі прізвище дитини - змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції анулювати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 04014235, місцезнаходження: 14013, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, пр.. Василя Тарновського, буд.15.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21390940, місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Олишівської селищної ради, код ЄДРПОУ 04412544, місцезнаходження: 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Олишівка, вул. Чернігівська, буд.3.

Суддя Т.В. Костюкова