Ухвала суду № 140409445, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24001/26

Провадження № 2/761/14639/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишин А.О.

представника відповідача Рябка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФКР» до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Таран Аліна Олексіївна про звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, для спільного розгляду з первісним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія», третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи» про скасування арешту на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія», третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи» про скасування арешту на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія», третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи» про скасування арешту на рухоме майно, виключення автомобіля з договору застави, розгляд якої вирішено проводити в порядку проводити в порядку загального позовного провадження.

24.07.2026 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФКР» до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Таран Аліна Олексіївна про звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, відповідно до якої відповідач просять:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11336101000, перед ТОВ «ЄФКР» (вул. Глибочицька, 40-Х, м. Київ, 04052; код ЄДРПОУ 34615314), звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5343, 02.03.2021 року., а саме: на транспортний засібмарка Mitsubishi, модель Outlander, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ універсал легковий, номери агрегатів: шасі НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

2. Вилучити у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: марка Mitsubishi, модель Outlander, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ універсал легковий, номери агрегатів: шасі НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів від даного транспортного засобу та передати ТОВ «ЄФКР» у володіння на період до його реалізації.

В судовому засіданні 05.10.2026 року поставлено на обговорення питання щодо прийняття для спільного розгляду з первісним позовом вказаний зустрічний позов.

В судовому засіданні представник відповідачів просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом вказаний зустрічний позов.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши доводи письмових заяв, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно, ч.1 ст. 193 ЦК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ч.2 ст. 193 ЦК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В свою чергу, вивчивши матеріали зустрічного позову, враховуючи зміст вимог зустрічного позову, суд вважає, що вимоги за вказаними позовами не можуть зараховуватися, що вимоги за вказаними позовами не взаємопов`язані, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом лише ускладнить вирішення справи, а тому вбачається, що їх спільний розгляд є недоцільним.

При цьому, згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про повернення заявнику зустрічної позовної заяви зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФКР» до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Таран Аліна Олексіївна про звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу подану для спільного розгляду з первісним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія», третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи» про скасування арешту на рухоме майно, виключення автомобіля з договору заставиів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2 КПК України, ст.ст. 1, 15, 186, 193, 259-261,353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

повернути позивачу по зустрічній позовній заяві - зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФКР» до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Таран Аліна Олексіївна про звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням виключних правил підсудності щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 06.10.2026.

Суддя: