Ухвала суду № 140409313, 06.10.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/877/26

Єдиний унікальний №733/1420/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Чигрин Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

04 вересня 2026 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 вересня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла мирова угода, укладена 18.09.2026 року між сторонами у справі, із зазначенням усіх умов, до згоди яких дійшли сторони.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивачка та відповідачка по справі в мировій угоді просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та провести підготовче судове засідання по справі за відсутності сторони позивачки та відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1,2,3,4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд дослідив зміст укладеної сторонами мирової угоди від 18.09.2026 року, відповідно до якої сторони домовилися про наступне: 1. сторони дійшли між собою згоди, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент розгляду цивільної справи в суді, без проведення судової будівельно-технічної експертизи, становить 451971 (чотириста п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят одну) гривню 00 копійок, а тому вартість 1/10 частки обумовленого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, становить 45197 (сорок п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 10 копійок.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на 1/10 (одну десяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості 1/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 45197 (сорок п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 10 копійок, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду відповідно до квитанції до платіжної інструкції №#2.814297379.1 від 26 серпня 2026 року, шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 26295412) їх перерахувати на належний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківський рахунок за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 ; Банк отримувача: АТ «Ощадбанк» (Чернігівська філія); Код банку (МФО): 353553.

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/10 (одну десяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

З вищевказаної угоди видно, що сторони підтверджують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання будь-яких грошових компенсацій одна одній, а погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди не порушують прав кожної із сторін.

Мирова угода підписана сторонами і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів ЦК України та ЗУ «Про виконавче провадження». Дана мирова угода та ухвала про її затвердження є підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в установленому законом порядку.

З умовами мирової угоди сторони згодні та просять Ічнянський районний суд Чернігівської області затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі № 733/1420/26, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Також суд враховує заяву сторін про укладення мирової угоди, в якій зазначається, що судові витрати по справі сторони несуть самостійно та відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену мирову угоду від 18 вересня 2026 року, між учасниками справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі № 733/1420/26, визнати та затвердити, так як мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 18 вересня 2026 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли між собою згоди, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент розгляду цивільної справи в суді, без проведення судової будівельно-технічної експертизи, становить 451971 (чотириста п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят одну) гривню 00 копійок, а тому вартість 1/10 частки обумовленого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, становить 45197 (сорок п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 10 копійок.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на 1/10 (одну десяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості 1/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 45197 (сорок п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 10 копійок, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду відповідно до квитанції до платіжної інструкції №#2.814297379.1 від 26 серпня 2026 року, шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 26295412) їх перерахувати на належний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківський рахунок за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 ; Банк отримувача: АТ «Ощадбанк» (Чернігівська філія); Код банку (МФО): 353553.

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/10 (одну десяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання будь-яких грошових компенсацій одна одній, а погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди не порушують прав кожної із сторін.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

Дана мирова угода та ухвала про її затвердження є підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в установленому законом порядку.

Судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т. В. Карапиш