Ухвала суду № 140409095, 07.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12087/26

Провадження № 1-кп/686/1588/26

УХВАЛА

7 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисниці адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисниці адвоката ОСОБА_5 про повернення застави та скасування арешту майна, а також клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62025000000000410 від 21.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 3662 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026 року захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотаннями про :

- повернення заставодавцю ОСОБА_7 внесеної нею за підозрюваного ОСОБА_4 застави в розмірі 66 650 грн., посилаючись на те, що обраний 02.02.2026 Печерським районним судом м. Києва запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 650 грн., ухвалою Київського апеляційного суду 12.03.2026 скасовано із обранням підозрюваному ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу особистого зобов`язання,

- скасування арешту майна: мобільних телефонів: марки «iPhone 16 Pro Max», IMEI : НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , марки «iPhone 12», із сім-картою з номером НОМЕР_3 , годинників з написами «Swiss Military» №SM34082, з ремінцем сірого кольору, «Adriatica» №109.4515.7, з ремінцем чорного кольору; «Omega Planet Ocean», з металевим ремінцем сірого кольору, «Vacheron Constantin» №8065, з ремінцем синього кольору, «I&W» №5896, з ремінцем чорного кольору, «Romanson RL 0119 MM» № НОМЕР_4 , з ремінцем чорного кольору, «Hanowa Swiss Military» №GB00007, з ремінцем зеленого кольору, «Omega Planet Ocean», з металевим ремінцем сіро- помаранчевого кольору, «NAVIFORCE» №NF9200, з ремінцем зеленого кольору, планшету iPad MK2N3LL/A, с/н D9PKWTYTGF, павербанк 4Smarts, с/н 4S459355/18, флеш накопичувача microSD 32 GB, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2025 та 02.04.2026 у справі № 757/55745/25-к, посилаючись на те, що необхідність в такому арешті відпала, адже вказане майно не є речовими доказами, предметами, чи знаряддями кримінального правопорушення, набуте ОСОБА_4 у законний спосіб, інкриміноване йому кримінальне правопорушення не передбачає конфіскації майна, тому підстави для продовження дії арешту майна відсутні.

10.09.2026 ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна (до зміни імені ОСОБА_8 ), а саме: мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою з номером НОМЕР_7 , який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2025, посилаючись на те, вказане майно є її особистою власністю щодо якої вона обмежена у правах, не є речовим доказом, предметами, чи знаряддями кримінального правопорушення, набуте нею у законний спосіб, тому підстави для продовження дії арешту відсутні.

Заставодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотань у їх відсутності.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник наполягають на задоволенні вказаних клопотань.

Прокурор заперечує щодо скасування арешту належних ОСОБА_4 мобільних телефонів: марки «iPhone 16 Pro Max», IMEI : НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , марки «iPhone 12», із сім-картою з номером НОМЕР_3 , та планшету планшету iPad MK2N3LL/A, с/н D9PKWTYTGF, посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом у даній справі, зокрема інформація, що міститься у цих гаджетах має доказове значення у справі. У решті клопотань не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисниці про повернення застави та клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту підлягають задоволенню, а клопотання захисниці про скасування арешту підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 650 грн.

Вказана застава була внесена 03.02.2026 ФОП ОСОБА_9 на депозитний банківський рахунок ТУ ДСА України в м. Києві (код отримувача 26268059; рахунок отримувача UA 12 820172 03552 59002001012089/ТУ ДСА України в м. Києві), де перебуває на даний час.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.03.2026 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2026 скасовано із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строк дії якої наразі завершився.

За таких обставин внесена ФОП ОСОБА_7 застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 650 грн., підлягає повергненню заставодавцю ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КУпАП арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1,2 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2025 та 02.04.2026 у справі № 757/55745/25- к накладено арешти на вилучене 31.10.2025 під час проведення обшуку місця проживання

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 вказане майно.

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України, санкція якої не передбачає конфіскацією майна, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Постановами старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР від 31.10.2025 вилучене 31.10.2025 під час проведення обшуків вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62025000000000410 від 21.04.2025, проте це майно не одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не є доходами від такого майна, не призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення не є предметом, засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення .

Лише інформацію, що міститься у належних ОСОБА_4 мобільних телефонах марки «iPhone 16 Pro Max», IMEI : НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «iPhone 12», із сім-картою з номером НОМЕР_3 та планшеті марки iPad MK2N3LL/A, с/н НОМЕР_8 , сторона обвинувачення планує використати у якості доказів у даному кримінальному провадження, тому це майно слід залишити під арештом.

Необхідність в арешті решти майна відпала, тому ці арешти слід скасувати, а саме майно повернути особам, у яких воно вилучено.

Керуючись ст.ст. 350,174,182 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Заставу в розмірі 66 650 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн., внесену 03.02.2026 ФОП ОСОБА_9 за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний банківський рахунок ТУ ДСА України в м. Києві (код отримувача 26268059; рахунок отримувача UA 12 820172 03552 59002001012089/ТУ ДСА України в м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), повернути ФОП ОСОБА_7 /РНОКПП НОМЕР_9 / на банківські реквізити АТ КБ «ПриватБанк», отримувач: ОСОБА_10 , IBAN: НОМЕР_10 , код отримувача: 3620602967.

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2025 на вилучене під обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою з номером НОМЕР_7 , - скасувати; вказаний мобільний телефон із сімкарткою повернути ОСОБА_11 .

Клопотання захисниці ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2025 на вилучені під час обшуку будинку АДРЕСА_1 : годинник з написом «Swiss Military» №SM34082 з ремінцем сірого кольору, годинник з написом «Adriatica» №109.4515.7 з ремінцем чорного кольору, годинник з написом «Omega Planet Ocean» з металевим ремінцем сірого кольору, годинник з написом «Vacheron Constantin» №8065 з ремінцем синього кольору, годинник з написом «I&W» №5896 з ремінцем чорного кольору, годинник з написом «Romanson RL 0119 MM» №SM34082 з ремінцем чорного кольору, годинник з написом «Hanowa Swiss Military» №GB00007 з ремінцем зеленого кольору, годинник з написом «Omega Planet Ocean» з металевим ремінцем сіро- помаранчевого кольору, годинник з написом «NAVIFORCE» №NF9200 з ремінцем зеленого кольору,- скасувати; а вказане майно повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.04.2026 на вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 флеш накопичувач microSD 32 GB та павербанк 4Smarts, с/н 4S459355/18 скасувати, а вказане майно повернути ОСОБА_4 .

В решті клопотання захисниці відмовити.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному поряду до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя