Ухвала суду № 140408846, 06.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2982/26

2/683/2111/2026

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» структурний підрозділ «Старокостянтинівська колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію вперше, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію вперше, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

1 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» і просить стягнути з відповідача на свою користь невиплачену одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію вперше в сумі 83482,60 грн, додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті в сумі 83482,60 грн, матеріальну допомогу на оздоровлення до відпустки за 2023, 2024 роки у сумі 34272 грн, також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.06.2026 року по день ухвалення судом рішення.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 7 вересня 2026 року у даній справ відкрито провадження.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У даному випадку суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру: стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію вперше, стягнення додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

Однак, у позовній заяві не зазначено ціни позову, а також не зазначено суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що стягуються позивачем, та не наведено обґрунтований розрахунок цієї суми.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк в п`ять із дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по змісту відповідали вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України (зазначити ціну позову, а також зазначити суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що стягуються позивачем, та навести обґрунтований розрахунок цієї суми).

Відповідно до ч.12, 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» структурний підрозділ «Старокостянтинівська колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію вперше, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію вперше, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по змісту відповідали вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України (зазначити ціну позову, а також зазначити суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що стягуються позивачем, та навести обґрунтований розрахунок цієї суми).

Нову редакцію позовної заяви та її копії надіслати у цей же строк на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя