Рішення № 140408313, 07.10.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/47/24

2-о/609/49/2026

07 жовтня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

присяжних: Шевчук В.В., Бойчук Н.В.,

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Манчука С.Г., заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Кари Д.Ю., представників заінтересованої особи Шумської міської ради Горбатюк А.М., Кравчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу №609/47/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Манчук Сергій Григорович, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням, в котрому просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року у справі №609/47/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над недієздатним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного. Строк дії рішення про визнання недієздатним визначено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Законної сили вказане рішення набрало 25 травня 2024 року. ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства першої А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, продовжує страждати психічним розладом через аномалію розвитку розумової відсталості, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Стан його здоров`я не покращився.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Манчук С.Г. в судовому засіданні підтримали клопотання та просили продовжити на два роки строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року, яким вирішено визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном, оскільки він дійсно потребує постійного стороннього догляду, а заявник є його швагром та здійснює догляд за ОСОБА_2 з 2003 року.

В судовому засіданні був присутній ОСОБА_2 , однак мовний контакт з ним встановити не вдалося.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Кара Д.Ю. не заперечувала проти продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи Шумської міської ради Горбатюк А.М. та Кравчук Я.А. вважали за доцільне продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки він дійсно потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні також було заслухано сестру ОСОБА_2 особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , яка пояснила, що працює вчителем початкових класів Тилявського закладу загальної середньої освіти (ЗЗСО) та не може здійснювати належний догляд за рідним братом, оскільки не справляється з ним, він проявляє до неї агресію, може вдарити, не слухається. Натомість з її чоловіком, ОСОБА_1 , він поводить себе покірно, слухається його, завжди знаходиться поряд, прив`язаний дуже. Інших родичів у її брата немає. Не заперечує проти продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та продовження здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Із Довідки серії МСЕ №015532 від 07.09.2000 слідує, що ОСОБА_2 призначено 1 групу інвалідності з дитинства довічно.

Також судом встановлено, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №609/47/24 від 43 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Одночасно рішенням суду роз`яснено учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 25.05.2024.

Отже, строк дії такого рішення встановлено до 25 травня 2026 року.

Відповідно до довідки №138 від 20.04.2026, виданої Комунальним некомерційним підприємством Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 , 1984р.н., дійсно перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» та йому встановлено наступний діагноз: Помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості. Являється інвалідом І А групи довічно з 15.08.2011 р.

Із Висновку судово-психіатричного експерта №182 від 21.03.2024 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» слідує, що ОСОБА_2 страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Шумської міської ради було надано суду Висновок про доцільність продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серед іншого зазначили, що до опікунської ради надійшла заява сестри ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у якій вона відмовляється від здійснення опікунства над своїм братом ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що їй, як жінці, важко здійснювати догляд за ним, оскільки він є чоловіком, який неодноразово вчиняв щодо неї агресивні дії, не йде на контакт та не слухає її. Водночас із ОСОБА_1 у ОСОБА_2 склались значно довірливіші стосунки: підопічний завжди ходить за ним, любить їздити з ним конем. Гігієнічні процедури з ОСОБА_2 проводить лише ОСОБА_4 , якого підопічний слухає та якому довіряє. Отже, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка виявила бажання бути опікуном, інших осіб, які б могли претендувати на виконання обов`язків опікуна або виявили бажання взяти на себе їх виконання, не встановлено. Заяв від інших родичів щодо здійснення опіки або заперечень проти кандидатури ОСОБА_1 до опікунської ради не надходило. Відтак, опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради керуючись нормами ЦК України, Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року №387/3680, вважає за доцільне продовжити повноваження опікуна ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Інших рідних осіб, які би могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть.

Крім того, судом встановлено, що заявник має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Відповідно до положень ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 609/47/24, окрім іншого, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 , а тому він вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

З таким клопотанням ОСОБА_1 звернувся до суду 20 квітня 2026 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку експерта №396 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 30 червня 2026 року, який надійшов на адресу суду 09 липня 2026 року з Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" вбачається, що на виконання ухвали суду від 07.05.2026 експертом ОСОБА_5 проведено судово-психіатричну експертизу про визнання дієздатності ОСОБА_2 . Експертом надано відповіді на поставлені в ухвалі суду запитання, а саме: 1. ОСОБА_2 страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. 2. Захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хронічним і стійким. 3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шумсьої міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року у справі № 609/47/24, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено 07 жовтня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Шумська міська рада, код ЄДРПОУ 04396259, місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК Присяжні: Вікторія ШЕВЧУК

Наталія БОЙЧУК