Ухвала суду № 140408139, 07.10.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/241/26

Провадження №2/605/219/2026

У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Костенюк М.Я.,

представниці відповідача, адвокатки Луцишин Г.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №20797-11/2024 від 10.11.2024 в загальному розмірі 17550,00 грн, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн. Також позивач клопоче розгляд справи здійснювати за відсутності представника; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою від 07.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 05 серпня 2026 року на 12 год. 00 хв.

05.08.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві та окремому поданому клопотанні про підтримання позовних вимог, яке надійшло до суду 03.08.2026, просив усі судові засідання проводити без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким йому направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик вручено 14.07.2026, про що свідчить проставлений прописом в графі «розписка про одержання» підпис «Кліщ».

Ухвалою від 05.08.2026 судове засідання відкладене на 26 серпня 2026 року на 16 год. 00 хв. з повторним викликом сторін.

26.08.2026 від адвокатки Луцишин Г.М. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому вона просила відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати відзив та/або додаткові пояснення по справі з долученням відповідних доказів.

В судовому засіданні 26.08.2026, фіксування якого за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, суд задовольнив клопотання представниці відповідача і відклав розгляд справи на 07 жовтня 2026 року на 14 год.00 хв. для надання відповідачу можливості подати відзив та/або додаткові пояснення по справі з долученням відповідних доказів.

07.10.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача, адвокатки Луцишин Г.М. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 02.10.2026 №017/04.1/11949, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.06.2024 №000553) надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, поновити строк та прийняти до розгляду відзив у даній справі; відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині сплати процентів за користування кредитом в розмірі 3150,00 грн; зменшити заявлені позивачем судові витрати з 8000,00 грн до 1500,00 грн, а також звільнити відповідача від сплати судового збору.

У судове засідання 07.10.2026 представник позивача не з`явився, раніше клопотав судові засідання проводити без його участі. Відповідач не з`явився, його інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М.

Заслухавши адвокатку Луцишин Г.М. суд ухвалив визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив та долучити його з доданими до нього документами до матеріалів справи.

З урахуванням думки представниці відповідача, з метою надання можливості позивачу скористатися правом на подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом ухвалою про відкриття провадження від 07.07.2026, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повторним викликом учасників.

Крім того, суд вважає обгрунтованим клопотання представниці відповідача, заявлене в судовому засіданні, щодо витребування у позивача інформації про нараховані за кредитним договором проценти за період з 22.01.2025 до завершення строку кредитування (розрахунок заборгованості по процентам за вказаний період).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.83, 84, 182-183, 258-261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці відповідача - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив та долучити його з доданими до нього документами до матеріалів справи.

Запропонувати позивачу скористатися встановленим судом п`ятиденним строком з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 07 жовтня 2026 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Витребувати у позивача інформацію про нараховані за кредитним договором №20797-11/2024 від 10.11.2024 проценти за період з 22.01.2025 до завершення строку кредитування (розрахунок заборгованості по процентам за вказаний період).

Цю інформацію надати/надіслати суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 20.10.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Валентина КРАВЧУК