Ухвала суду № 140408107, 07.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2420/26

Провадження № 2/601/1313/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2026 року було відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Булава О.П. на адресу суду надіслав клопотання про виклик свідків, витребування та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заява представника позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просять представник позивачки, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.

Тому суд доходить висновку, що заява представника позивача про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- визначений порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 178, 181, 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Булави Олександра Петровича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 20 хвилин 19 жовтня 2026 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області.

Справа буде розглядатись судом за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: