Ухвала суду № 140407972, 06.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4370/24

1-кп/465/365/26

У Х В А Л А

про скасування арешту

06.10.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника громадської організації «Інститут політичної організації» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника заявника громадської організації «Інститут політичних організацій» - ОСОБА_7 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420211420800000009 від 24 квітня 2021 року про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.209, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 - ч. 3 ст.365-2, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч. 3 ст.365-2 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021142080000009 від 24.04.2021 про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 - ч. 3 ст.365-2, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч. 3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.358 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.07.2026 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності: звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 362 КК України; закрито кримінальне провадження №42021142080000009 від 24.04.2021 року про обвинувачення: ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.358 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час підготовчого провадження, а саме, 14.02.2026 до суду надійшло клопотання представника Громадської організації «Інститут політичних технологій» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 21.04.2023 у справі № 465/5536/22, на нерухоме майно, а саме:

- на нежитлові підвальні приміщення загальною площею 127,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367452846101);

- на нежитлове приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, будинок 8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101).

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021142080000009 від 24 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду міста Львова у справі № 465/5536/22, безпідставно накладено арешт на законно набуте (придбане за грошові кошти) нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Громадській організації «Інститут політичних технологій», а саме: нежитлове підвальне приміщення загальною площею 127,2 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Ринок, буд. 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367452846101) та нежитлове підвальне приміщення літ. VI, площею 37,8 метрів квадратних у будинку № 8 на площі Ринок у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101), із забороною будь яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь які дії з таким нерухомим майном чи його частинами до прийняття рішення про зняття арешту.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належні на праві приватної власності Громадській організації «Інститут політичних технологій», законно набуті (придбані за грошові кошти) нежитлові приміщення за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 1367452846101 та 1052593246101, згідно відомостей в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень», на підставі Ухвали Франківського районного суду міста Львова від 21 квітня 2023 року, серія та номер 465/5536/22, перебувають під обтяженням, вид якого визначено як «арешт нерухомого майна».

Накладення арешту у даному кримінальному провадженні на вказане вище законно набуте (придбане за грошові кошти) нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Громадській організації «Інститут політичних технологій», вважають незаконним і необґрунтованим та таким, що створює надмірний тягар його законному власнику в силу неможливості вільно володіти та розпоряджатись належним йому майном, і станом на даний час відпала будь-яка потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт зазначених об`єктів нерухомого майна.

Зокрема, 07 травня 2019 року, враховуючи наявність рішення Правління щодо придбання вказаного вище нерухомого майна у вигляді нежитлових приміщень підвалів, Громадська організація «Інститут політичних технологій» в особі Виконавчого директора ОСОБА_11 , повноваження якого були визначені Протоколом № 1 засідання Правління ГО від 16 червня 2017 року, відповідно до якого він був призначений виконавчим директором ГО і йому було надано право першого підпису на фінансових документах, а також зазначеним Протоколом № 3/2019 позачергового засідання Правління ГО від 15 квітня 2019 року, отримала від фізичних осіб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 позику грошової суми в розмірі 3 120 292 (три мільйони сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 00 копійок, що було оформлено належним чином нотаріально посвідченим Договором позики грошової суми, який був зареєстрований в реєстрі під номером 3060.

07 травня 2019 року Громадська організація «Інститут політичних технологій», в особі Виконавчого директора ОСОБА_11 придбала у фізичної особи ОСОБА_4 нерухоме майно: нежитлове приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 8, за що ОСОБА_4 , як продавцю, одразу було оплачено 771 346 (сімсот сімдесят одну тисячу триста сорок шість) гривень 00 копійок, що зафіксовано і підтверджується належним чином нотаріально посвідченим Договором купівлі-продажу нерухомого майна, який був зареєстрований в реєстрі під номером 3061.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 165715063, від 07 травня 2019 року, нежитлове приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101, на праві приватної власності з 07 травня 2019 року по сьогоднішній день належить Громадській організації «Інститут політичних технологій».

Також, 07 травня 2019 року Громадська організація «Інститут політичних технологій» придбала у фізичної особи ОСОБА_4 наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення площею 127,2 метрів квадратних, що знаходяться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 7, за що ОСОБА_4 , як продавцю, одразу було оплачено 2 348 946 (два мільйони триста сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 00 копійок, що зафіксовано і підтверджується належним чином нотаріально посвідченим Договором купівлі-продажу нерухомого майна, який був зареєстрований в реєстрі під номером 3063.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 165718558, від 07 травня 2019 року, нежитлові приміщення площею 127,2 метрів квадратних, що знаходяться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367452846101, на праві приватної власності з 07 травня 2019 року по сьогоднішній день належать Громадській організації «Інститут політичних технологій».

Крім того, 07 травня 2019 року Громадська організація «Інститут політичних технологій» передала в іпотеку фізичним особам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попередньо придбане за позичені у них грошові кошти нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 8;

- нежитлові приміщення площею 127,2 метрів квадратних, що знаходяться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 7, що зафіксовано і підтверджується належним чином нотаріально посвідченим Договором іпотеки, який був зареєстрований в реєстрі під номером 3065.

Звертає увагу на те, що посадовим особам Громадської організації «Інститут політичних технологій» на момент придбання вказаних вище об`єктів нерухомості і впродовж довгого часу, аж до їх виклику слідчою на допити в якості свідків у даному кримінальному провадженні, нічого не було відомо щодо часу, шляху і способу набуття зазначених нежитлових приміщень у власність їх попереднім власником та продавцем ОСОБА_4 , який запевнив їх у тому що є законним власником майна, яке набуте ним на законних підставах, будь-яких перешкод у відчуженні ним даного майна немає, і жодна допомога чи сприяння йому у набутті цього майна членами ГО чи іпотекодержателями не надавалась, дана нерухомість була законно набута ГО придбана за грошові кошти, про що свідчать вказані вище належним чином нотаріально посвідчені Договори купівлі-продажу нерухомого майна, а тому Громадська організація «Інститут політичних технологій» є добросовісним набувачем даного нерухомого майна.

Представник Громадської організації «Інститут політичних технологій» - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що арешт на майно накладено ухвалою слідчого судді з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим питання щодо подальшої долі арештованого майна має бути вирішено судом під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, заслухавши доводи учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів, долучених до клопотання про скасування арешту, судом встановлено, що:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2023 року у справі № 465/5536/11 (провадження №1-кс/465/558/23) накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме:

нежитлове підвальне приміщення загальною площею 127,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367452846101);

нежитлове підвальне приміщення під літ. VI площею 37,8 кв.м. у будинку №8 на пл. Ринок у м.Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101), із забороною будь яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь які дії з таким нерухомим майном чи його частинами до прийняття рішення про зняття арешту.

Право власності на вказані нежитлові приміщення належить Громадській організації «Інститут політичних технологій» на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 07.05.2019 року, які зареєстровані в реєстрі під номером 3061, 3063.

Вказані договори укладені зі ОСОБА_4 як власником такого майна, якому оплачено 771 346 (сімсот сімдесят одну тисячу триста сорок шість) гривень 00 копійок, та 2 348 946 (два мільйони триста сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 00 копійок відповідно, що зафіксовано і підтверджується нотаріально посвідченими Договорами купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 165715063, від 07 травня 2019 року, нежитлове приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101, на праві приватної власності з 07 травня 2019 року належить Громадській організації «Інститут політичних технологій».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 165718558, від 07 травня 2019 року, нежитлові приміщення площею 127,2 метрів квадратних, що знаходяться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367452846101, на праві приватної власності з 07 травня 2019 року належать Громадській організації «Інститут політичних технологій».

Аналогічна інформація міститься у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за № 1052593246101 та за №1367452846101, виданих станом на 16.02.2026.

Окрім того, вказана Інформація містить відомості в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень», що на підставі Ухвали Франківського районного суду міста Львова від 21 квітня 2023 року, серія та номер 465/5536/22, такі об`єкти перебувають під обтяженням, вид якого визначено як «арешт нерухомого майна».

Таким чином, вказаними документами підтверджено право власності Громадської організації «Інститут політичних технологій» на нежитлове приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 8 та нежитлові приміщення площею 127,2 метрів квадратних, що знаходяться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 7, внаслідок їх придбання за вказаними вище належним чином нотаріально посвідченими оплатними договорами купівлі-продажу у попереднього власника зазначеного нерухомого майна ОСОБА_4 .

До матеріалів клопотання не долучено доказів визнання недійсними чи розірвання договорів купівлі-продажу, чи процесуальних документів, за якими б такі нежитлові приміщення були витребувані з чужого незаконного володіння.

Натомість, до матеріалів справи долучено постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2022 року у справі № 914/3002/21 за позовом Львівської міської ради про витребування з чужого незаконного володіння ГО «Інститут політичних технологій» нежитлового приміщення загальною площею 37,8 метрів квадратних, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог у даній справі, судом апеляційної інстанції встановлено, що Львівська міська рада не довела наявність права власності на спірне нежитлове приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 метрів квадратних за адресою: місто Львів, площа Ринок, будинок № 8, за таких обставин позивач не довів наявність порушеного права на звернення до суду з позовом про витребування з чужого незаконного володіння Громадської організації «Інститут політичних технологій» нежитлового приміщення загальною площею 37,8 метрів квадратних за адресою: місто Львів, площа Ринок, будинок № 8.

Вказана постанова набрала законної сили, відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складу Верховного Суду від 16 березня 2023 року у справі № 914/3002/21, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (третьої особи, яка не заявляла самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Львівської міської ради).

Відтак, Львівська міська рада не була суб`єктом оскарження постанови суду апеляційної інстанції, а також не зверталась із позовом про про витребування з чужого незаконного володіння ГО «Інститут політичних технологій» нежитлового приміщення загальною площею 127,2 метрів квадратних, за адресою: місто Львів, площа Ринок, будинок №7 (докази протилежного суду не надано).

Окрім того, до обвинувального акту долучено цивільний позов Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про солідарне відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочинами, на загальну суму 3 607 074,73 гривень.

Відтак, позовні вимоги прокурора спрямовані не на витребування майна з чужого незаконного володіння, а лише на стягнення з обвинувачених заподіяних ними збитків, що свідчить про те, що прокурор жодним чином не заперечує законність набуття Громадською організацією «Інститут політичних технологій» нерухомого майна у вигляді нежитлового, підвального приміщення загальною площею 127,2 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Львів. пл. Ринок, буд.7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367452846101) та нежитлового, підвального приміщення літ.VI, площею 37,8 метрів квадратних у будинку №8 на площі Ринок у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101), і, як наслідок, належним чином зареєстровані права власності на нього.

Крім того, обвинувальний акт скеровано до суду, що свідчить про те, що досудове розслідування завершено, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021142080000009 від 24 квітня 2021 року були проведені усі необхідні і можливі слідчі та процесуальні дії щодо нежитлових приміщень загальною площею 37,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 8, та нежитлових приміщень площею 127,2 метрів квадратних, що знаходяться за адресою: місто Львів, площа Ринок, буд. 7, а тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного вище нерухомого майна відпала потреба.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Крім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції", заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (серед іншого, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «LYSAK проти Польщі», заява №1631/16, тривале вилучення майна особи для забезпечення завдань кримінального провадження без пред`явлення особі обвинувачення є порушенням Конвенції. Заявник у справі скаржився на те, що вилучення його товару з метою кримінального провадження проти нього було невиправданим і що цей захід тривав непотрібно довго, що суперечить ст. 1 Протоколу № 1. Вилучення мало далекосяжні негативні наслідки для нього, оскільки йому довелося припинити свою основну комерційну діяльність. ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання було сумісним зі ст. 1 Протоколу № 1, воно повинно бути законним, відповідати загальним інтересам і бути пропорційним, тобто воно повинно знайти «справедливий баланс» між вимогами загального інтересу спільноти і вимогами захисту основних прав особистості. Національні суди не оцінили всіх відповідних обставин справи заявника та не достатньо врахували можливість вжиття менш нав`язливих заходів щодо майна заявника. Як наслідок, утримання майна заявника протягом шести років становило індивідуальний та надмірний тягар для заявника, порушуючи «справедливий баланс», який слід дотримуватися між захистом права на мирне володіння майном та вимогами загальний інтерес. Отже, мало місце порушення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції.

За певних обставин захистом статті 1 Першого протоколу до Конвенції, може користуватися легітимне очікування (legitimate expectation) успішної реалізації майнових прав. Для того щоб «очікування» було «легітимним», воно має бути заснованим на нормі закону або іншому правовому акті, такому як судове рішення, пов`язаному з майновим інтересом (рішення ЄСПЛ від 28 вересня 2004 року у справі «Копецький проти Словаччини» (Корecky v. Slovakia). заява № 44912/98, § 49, 50).

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, дотримуючись критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою дотримання ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд дійшов висновку, що підстава для арешту майна на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 127,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367452846101) та нежитлове підвальне приміщення під літ. VI площею 37,8 кв.м. у будинку №8 на пл. Ринок у м.Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101), відпала, тому клопотання Громадської організації «Інститут політичних технологій» є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника Громадської організації «Інститут політичних організацій» - ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2023 року у справі № 465/5536/22 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.04.2023 року у справі № 465/5536/22:

- на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 127,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367452846101);

- на нежитлове, підвальне приміщення під літ. VI площею 37,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1052593246101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1