Ухвала суду № 140407836, 06.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9600/26

Провадження №6/463/217/26

УХВАЛА

про тимчасове обмеження фізичної особи

у праві виїзду за межі України

06 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Раковецького Максима про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

начальник Личаківського ВДВС у місті Львові ЛМУ МЮ України звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання зобов?язань, покладених на неї виконавчим документом.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС у м. Львові ЛМУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження АСВП №76830480 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра» №29094292108077) заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» №107/MБ-38 від 20.03.2008 у розмірі 8 806,82 доларів США, що станом на 03.02.2015 за курсом НБУ еквівалентно 143035,52 гривень, та 62 543,38 гривень.

20.01.2025 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.01.2025 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження.

Керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 21.01.2025 винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

21.01.2026 державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 26.02.2025 у справі №466/1833/15-ц, якою замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593, 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15/15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, оф. 212).

Встановлено, що боржник володіє відкритими рахунками в банківських установах, проте згідно повідомлень банків, кошти на рахунках відсутні.

Виконавцем 03.02.2026, 20.02.2026, 23.06.2026, 16.07.2026, 31.07.2026 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте ОСОБА_3 на виклики не з' являлася, про причини неявки не повідомила виконавця. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

З відповіді Державної прикордонної служби України на запит від 31.07.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 02.02.2017, органом 2SVK та здійснювала перетин державного кордону України, а саме: 19.09.2025 - в?їзд на територію України та 23.09.2025 виїзд з території України.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, разом з тим у поданні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

На виконанні у Личаківському ВДВС у м. Львові ЛМУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження АСВП №76830480 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра» №29094292108077) заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» №107/MБ-38 від 20.03.2008 у розмірі 8 806,82 доларів США, що станом на 03.02.2015 за курсом НБУ еквівалентно 143035,52 гривень, та 62 543,38 гривень.

20.01.2025 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.01.2025 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження.

Керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 21.01.2025 винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

21.01.2026 державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2025 у справі №466/1833/15-ц, якою замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593, 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15/15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, оф. 212).

Встановлено, що боржник володіє відкритими рахунками в банківських установах, проте згідно повідомлень банків, кошти на рахунках відсутні.

Виконавцем 03.02.2026, 20.02.2026, 23.06.2026, 16.07.2026, 31.07.2026 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте ОСОБА_3 на виклики не з' являлася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Разом з тим, боржник до державного виконавця не з`явилася, причин неявки не повідомила, вимог приватного виконавця не виконала.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань.

Для цього державні (приватні) виконавці мають право у передбачених законом випадках звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов`язання заходів визначається судом.

Поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Під поняттям "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Як зазначалося вище, державним виконавцем скеровано боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, а також виклики державного виконавця - з`явитися до виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; декларації про доходи та достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Боржник вимоги державного виконавця не виконала, на виклики виконавця боржник не з`явилася, незважаючи на обізнаність з інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №76830480 з примусового виконання виконавчого листа №466/1833/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра» №29094292108077) заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» №107/MБ-38 від 20.03.2008 у розмірі 8 806,82 доларів США, що станом на 03.02.2015 за курсом НБУ еквівалентно 143035,52 гривень, та 62 543,38 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини у їх сукупності беззаперечно свідчать про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, а тому подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не порушуватиме прав боржника, передбачених ст. 33 Конституції України та ст. 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки передбачене законодавством України та застосування такого обмеження зумовлене ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом, в той же час відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст.247, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Раковецького Максима про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання зобов?язань, покладених на неї виконавчим документом №466/1833/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 06.10.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий