Ухвала суду № 140407654, 07.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/252/26

Провадження № 2-а/303/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2026 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду, позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви у зв`язку з необхідністю зазначення нових підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надання доказів такого, оскільки підстави, вказані ним у заяві, визнані судом неповажними, а також невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви щодо недодержання вимог, встановлених статтями 160, 161КАС України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснено, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню. Також позивачу надано десять днів строку з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на звернення з позовом до суду та надати докази, які їх підтверджують і роз`яснено, що якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, то позовна заява буде йому повернута.

Позивач про встановлення строку для усунення недоліків позову повідомлений належним чином 21.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви щодо недодержання ним вимог ст. 160, 161 КАС України, а також щодо необхідності зазначення інших підстав для проявлення строку на звернення з позовом до суду та надання доказів, які їх підтверджують.

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк звернення до суду з даними позовними вимогами та будь-яких обґрунтувань обставин та належних доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивачем не наведено та не доведено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до вимог частини другої статті 123 КАС України.

Крім того, відповідно до п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Сукупністю наведених обставин свідчить про те, що позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, та не усунено усіх недоліків позовної заяви, а тому остання підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із даним позовом при наявності поважних підстав пропуску строку та виконання вимог ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя