Ухвала суду № 140407558, 06.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25785/26 1-кс/760/12367/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 22026101110000249 від 24.02.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111Кримінального кодексу України,

встановив:

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання мотивовано тим, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Факт збройної агресії Російської Федерації проти України є загальновідомим, підтверджується міжнародними рішеннями та нормативно-правовими актами України.

Починаючи з 2026 року збройні сили Російської Федерації втратили можливість користуватися терміналами супутникового зв`язку «Starlink» після запровадження компанією «SpaceX» так званих «білих списків» на території України, які виключають можливість використання зазначених терміналів без попередньої їх верифікації громадянином України.

В Україні діє обов`язкова верифікація терміналів супутникового зв`язку Starlink, запроваджена постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2026 № 115, для протидії використанню пристроїв військовими формуваннями рф. Започатковано формування так званого «білого списку» авторизованих терміналів, які проходять відповідну реєстрацію через державні електронні сервіси та інші офіційні механізми, що дозволяє це зробити виключно громадянам України на підконтрольній території нашої держави для унеможливлення їх використання країною-агресором.

У зв?язку із чим, з метою продовження ведення ефективних наступальних дій, а також завдання ударів БпЛА різних типів на лінії ведення бойових дій, спецслужби РФ, зокрема ФСБ РФ використовуючи створені ними через застосунок «Телеграм» групи, здійснюються вербування громадян України для верифікації терміналів супутникового зв`язку «Starlink».

Встановлено, що на території росії діє група осіб, яка організувала протиправний механізм обходу блокування ворожих терміналів супутникового зв`язку та здійснює активацію таких пристроїв в інтересах зс рф.

Встановлено, що в застосунку телеграм наявна група під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9», учасниками якої є: ОСОБА_6 (Цей акаунт), НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , НОМЕР_7»; « ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_10 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема встановлено, що складу зазначеної групи входять громадяни рф - ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ); ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; невстановлена особа на ім?я ОСОБА_10 .

Вищевказані особи залучають до протиправної діяльності громадян України з числа представників суб?єктів господарювання, які за грошову винагороду, під виглядом використання для власних чи господарських потреб, здійснюють реєстрацію і активацію обладнання Starlink, яке фактично знаходиться на ТОТ України у володінні військових формувань рф та використовується ними як засіб військового зв`язку під час збройної агресії проти України.

Незважаючи на загальновідомий факт збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасової окупації частини території України та їх засудження міжнародною спільнотою, у ОСОБА_5 , який будучи громадянином України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди на постійній основі, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.02.2026 виник та сформувався злочинний умисел у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з метою отримання грошової винагороди.

ОСОБА_5 який, будучи громадянином України, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, з корисливих мотивів, 06.02.2026 зареєстрував ТОВ «ОСОБА_5» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8) адреса місцезнаходження юридичної особи: Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. Проектова, буд. 34а. Керівником та кінцевим бенефіціарним власником зазначеного товариства є ОСОБА_5 .

11 лютого 2026 року ОСОБА_5 передав громадянину рф ОСОБА_13 власний електронний файл кваліфікованого електронного підпису «stamp_nebaba_edr46089692.dat», «nebaba_edr46089692.dat» та «certificate.jks».

Передача зазначених електронних даних забезпечила можливість використання реквізитів ОСОБА_5 та очолюваного ним товариства для здійснення реєстраційних дій щодо терміналів супутникового зв`язку Starlink.

06 березня 2026 року, із використанням переданих ОСОБА_5 електронних даних було здійснено реєстрацію на ім`я ТОВ «ОСОБА_17» 10 терміналів супутникового зв`язку Starlink, з наступними реквізитами:

НОМЕР_9 з ID: НОМЕР_10;

НОМЕР_11 ID: НОМЕР_12

НОМЕР_13 з ID: НОМЕР_14

НОМЕР_15 з ID: НОМЕР_16

НОМЕР_17 з ID: НОМЕР_18

НОМЕР_19 з ID: НОМЕР_20

НОМЕР_21 з ID: НОМЕР_22

НОМЕР_23 з ID: НОМЕР_24

НОМЕР_25 з ID: НОМЕР_26

НОМЕР_27 з ID: НОМЕР_28

Зазначені дії здійснювалися через електронний кабінет користувача на Єдиному державному вебпорталі електронних послуг «Дія».

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу на надання допомоги представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, 18 березня 2026 року зареєстрував додаткові юридичні особи:

ТОВ «НАШ ЛІС», код ЄДРПОУ 46361028;

ТОВ «НАШ ЛІС СИРОВИНА», код ЄДРПОУ 46361096;

ТОВ «НАШ ЛІС ПРОМ», код ЄДРПОУ 46373007;

ТОВ «НАШ ЛІС ПРОМ ЕКСПОРТ», код ЄДРПОУ 46204330.

Місцезнаходження зазначених юридичних осіб: Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. Проектова, буд. 34а.Керівником та кінцевим бенефіціарним власником зазначених юридичних осіб є ОСОБА_5 .

Вказані товариства, відповідно до встановлених у ході досудового розслідування обставин, використовувалися як юридична підстава для подальшої реєстрації терміналів супутникового зв`язку Starlink.

ОСОБА_5 у квітні 2026 року здійснив реєстрацію ще трьох терміналів супутникового зв`язку Starlink:

20 квітня 2026 року - термінала НОМЕР_29 з ID: НОМЕР_30 на

ТОВ «НАШ ЛІС СИРОВИНА»;

21 квітня 2026 року - термінала НОМЕР_31 з ID: НОМЕР_33 на власне ім`я як фізичної особи;

22 квітня 2026 року - термінала НОМЕР_32 з ID: НОМЕР_34 на

ТОВ «НАШ ЛІС».

ОСОБА_5 забезпечив реєстрацію щонайменше 13 терміналів супутникового зв`язку Starlink, які, надалі використовувалися в інтересах військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації.

Відповідно до відповіді підрозділу Кіберсил Збройних Сил України, що належить військовій частині НОМЕР_5 встановлено, що термінали Starlink, зареєстровані ОСОБА_5 , фактично використовуються окремими військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації.

Окрім цього, встановлено використання терміналів:

НОМЕР_9 з ID: НОМЕР_10- поблизу с. Коптєве Покровського району Донецької області;

НОМЕР_25 з ID: НОМЕР_35 - поблизу с. Полтавка Пологівського району Запорізької області;

НОМЕР_27 з ID: НОМЕР_36 - поблизу м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області;

НОМЕР_23 з ID: НОМЕР_37 - поблизу с. Маринопіль Пологівського району Запорізької області;

НОМЕР_31 з ID: НОМЕР_33 - поблизу с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області;

НОМЕР_32 з ID: НОМЕР_34- поблизу м. Кремінна Луганської області;

НОМЕР_29 з ID: НОМЕР_30 - поблизу м. Донецька;

НОМЕР_15 з ID: НОМЕР_38 - поблизу с. Володимирівка Волноваського району Донецької області;

НОМЕР_19 з ID: НОМЕР_39 - поблизу с. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області;

НОМЕР_13 з ID: НОМЕР_40 - поблизу с. Бугруватка Чугуївського району Харківської області;

НОМЕР_21 з ID: НОМЕР_41 - поблизу с. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

Вказані місця розташовані на тимчасово окупованих територіях України або в районах ведення бойових дій, де діють підрозділи Збройних Сил Російської Федерації.

Матеріалами, отриманими від Кіберсил Збройних Сил України, встановлено військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації, які безпосередньо використовують термінали Starlink НОМЕР_9 та НОМЕР_25, зареєстровані ОСОБА_5 .

Таким чином, реєстраційні дії ОСОБА_5 не мали виключно господарського характеру, а були складовою механізму забезпечення військових формувань держави-агресора засобами супутникового зв`язку.

ОСОБА_5 усвідомлював, що Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, тимчасово окупувала частину території України та використовує військові формування для ведення бойових дій проти Сил оборони України.

Попри це, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_5 забезпечував створення та використання юридичних осіб, передавав третім особам власні електронні засоби ідентифікації та здійснював реєстрацію терміналів супутникового зв`язку Starlink.

Вчинені ним дії були спрямовані на забезпечення можливості використання зазначених терміналів військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації на тимчасово окупованій території України.

Забезпечення функціонування каналів супутникового зв`язку для військових формувань держави-агресора об`єктивно сприяє їхній здатності здійснювати управління військовими підрозділами, координацію дій та забезпечення ведення бойових дій проти України.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 надав представникам іноземної держави - Російської Федерації - допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, чим створив реальну загрозу заподіяння шкоди обороноздатності України та сприяв забезпеченню військових формувань держави-агресора засобами зв`язку.

01 вересня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є власником частки у праві спільної часткової власності на майно: квартира, загальною площею - 53.1 кв.м, житловою площею - 37.9 кв.м..Опис: А-1 - квартира №3, а - прибудова, 1/3К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - ворота. Кількість кімнат: 2 (дві). Квартира розташована на 1 (першому) поверсі 1 (одно) поверхового будинку. Надвірні будівлі: Б - сарай, б - сарай, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, виникла необхідність у накладені арешт на майно з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за злочин, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

У судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України власник майна та представник власника майна в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22026101110000249 від 24.02.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України санкція зазначеної статті передбачає конфіскацію майна як виду покарання.

Майно на яке просить накласти арешт слідчий належить підозрюваному ОСОБА_5 , на праві спільної часткової власності, частки, квартири, загальною площею - 53.1 кв.м, житловою площею - 37.9 кв.м.. Опис: А-1 - квартира №3, а - прибудова, 1/3К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - ворота. Кількість кімнат: 2 (дві). Квартира розташована на 1 (першому) поверсі 1 (одно) поверхового будинку. Надвірні будівлі: Б - сарай, б - сарай, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 22-23).

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до

ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За вказаного слідчий суддя вважає, що слідчим у своєму клопотанні наведені достатні підстави для арешту вищенаведеного майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 22026101110000249 від 24.02.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 на праві спільної часткової власності, частки, квартири, загальною площею - 53.1 кв.м, житловою площею - 37.9 кв.м.. Опис: А-1 - квартира №3, а - прибудова, 1/3К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - ворота. Кількість кімнат: 2 (дві). Квартира розташована на 1 (першому) поверсі 1 (одно) поверхового будинку. Надвірні будівлі: Б - сарай, б - сарай, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих (груп детективів), прокурорів у кримінальному провадженні за № 22026101110000249 від 24.02.2026.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_16