Ухвала суду № 140407505, 06.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17237/26

2/760/17147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ДП «ЗАВОД 410 ЦА» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

Представник ДП «ЗАВОД 410 ЦА» подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Зазначає про те, що у проваджені Київського окружного адміністративного суду перебуває тотожна справа № 320/28220/26 за позовом до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник ДП «ЗАВОД 410 ЦА» у заяві посилається на те, що у проваджені Київського окружного адміністративного суду перебуває тотожна справа № 320/28220/26 за позовом до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому є підстави відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що справи стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, не надано копію позовної заяви, поданої до Київського окружного адміністративного суду.

Також, заява представника відповідача не містить інформації з приводу того, чи відкрито провадження Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/28220/26 .

З огляду на наведене, враховуючи, що доказів про перебування у провадженні іншого суду аналогічної позовної заяви та інформації про відкриття провадження у справі суду не надано, тому суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви представника ДП «ЗАВОД 410 ЦА» про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись 44, 223, 257, 259, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: