Ухвала суду № 140407391, 07.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Мосоловій Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2026 у цивільній справі № 758/14272/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бовтік І.О. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2026 у цивільній справі № 758/14272/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.08.2026 Подільським районним судом міста Києва винесено рішення, в якому задоволено заяву ОСОБА_1 у справі №758/14272/26.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме: в описовій частині зазначено: «Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки він є його сином та може бути спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 » замість правильного: «Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки вона є його донькою та може бути спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме: в описовій частині зазначено: «Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки він є його сином та може бути спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 » замість правильного: «Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки вона є його донькою та може бути спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2026 у цивільній справі № 758/14272/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2026 року у справі № 758/14272/26, а саме: в описовій частині рішення вважати правильним: «Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки вона є його донькою та може бути спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ