Ухвала суду № 140407331, 06.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12897/26

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Мороз А. І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича, заінтересовані особи: Управляюча компанія «Атмосфера» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Вимоги до скарги визначені ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не вказано поштовий індекс заінтересованої особи - Управляючої компанії «Атмосфера»; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України приватного виконавця Кошарного О. В.; не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи - Управляючої компанії «Атмосфера» та приватного виконавця Кошарного О. В.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не викладено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 448 ЦПК України до скарги не додано переліку документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 448, 261, 353, 450 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича, заінтересовані особи: Управляюча компанія «Атмосфера» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що особа, скаргу якої повернуто без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 06.10.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук