Ухвала суду № 140407251, 07.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10659/26

Справа № 754/9930/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В. розглянувши клопотання адвоката Герасимова Петра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 08.10.2026 об 11:30.

06.10.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Герасимова Петра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено судом клопотання подано 06.10.2026, судове засідання призначене на 08.10.2026, тобто з порушенням визначеного процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України. Крім того, представником не долучено доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Відповідно до положень ст.122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює право заявника на повторне звернення до суду з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без порушення вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Герасимова Петра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.10.2026.

Суддя В. В. Бабко