Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/5099/26
провадження № 2-п/753/83/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2026 у справі № 753/5099/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2026 у справі № 753/5099/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2026 у справі № 753/5099/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2026, зареєстрований судом за вх. № 86853/26.
Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заявник у заяві зазначив, що додав до заяви такі документи:
«1. Копія заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01.09.2026 року.
2. Документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.
3. Документи та докази, на які посилається відповідач, за наявності.
4. Інші документи на підтвердження викладених у заяві обставин.
5. Докази надсилання копії заяви та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи - у разі необхідності відповідно до вимог ЦПК України.»
Відповідно до акта від 07.10.2026 складеного Дарницьким районним судом м. Києва, при перевірці документів, що передані на розгляд судді Маркєловій В.М., було встановлено, що у додатках зазначені додатки : «1. Копія заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01.09.2026 року, 3. Документи та докази, на які посилається відповідач, за наявності. 4. Інші документи на підтвердження викладених у заяві обставин. 5. Докази надсилання копії заяви та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи - у разі необхідності відповідно до вимог ЦПК України», але фактично вказані додатки відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених ч. 4 ст. 285 ЦПК України, суд залишає позов без руху та надає відповідачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику (відповідачу) слід надати суду усі перелічені у заяві про перегляд заочного рішення додатки з доказами направлення таких разом із заявою про перегляд заочного рішення:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або рекомендованим листом з описом вкладення.
Керуючись нормами ст. 43, 185, ч. 4 ст. 285, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2026 у справі № 753/5099/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова
Судове рішення № 140407234, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/5099/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: