Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3902/26
Номер провадження 2/585/2385/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 15 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
29 вересня 2026 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій просила закрити провадження у цивільній справі № 585/3902/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту п. 2 частини першої статті 255 ЦПК України, справу розглядати без її участі.
29 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій просив залишити позов без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
По даній справі позивач в особі представника виявив бажання залишити позовну заяву до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи норми законодавства, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є суб`єктивним правом позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Судове рішення № 140407080, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3902/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: