Ухвала суду № 140406937, 06.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/1231/26

УХВАЛА

про залишення без розгляду

06.10.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Тальнівської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

18.08.2026 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначався на 12.00 год. 14.09.2026 та 11.00 год. 06.10.2026.

У судові засідання, призначені на вказані дати представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв до суду не подавав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна, тобто двічі поспіль, неявка в судове або підготовче засідання позивача, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі та існують перешкоди для такого розгляду. При цьому позивач має бути належним чином і в установленому порядку повідомлений про дату, час і місце як першого, так і другого судового засідання, в яке він не з`явився.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо нез`явлення позивача є перешкодою для розгляду справи. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача (заявника) про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (заявника).

Як встановлено судом, 13.08.2026 заявник звернувся до суду з даною заявою, ухвалою суду від 18.08.2026 року відкрито провадження у справі, в судові засідання, призначені на 12.00 год. 14.09.2026 та 11.00 год. 06.10.2026, були викликані сторони по справі.

Як вбачається з довідок про отримання документів в електронному суді, що маються в матеріалах справи, заявник належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні довідки про доставку судових повісток до електронного кабінету (а.с. 38, 40, 41, 43, 45, 47). Однак, заявник не з`явився на виклик суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

За таких підстав, оскільки представник заявника вдруге не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а з`ясувати обставини справи, а також вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи за його відсутності неможливо, тому суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Тальнівської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.Г. Воронкова