Ухвала суду № 140406759, 07.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4570/26

Провадження № 2/577/2350/26

У Х В А Л А

"07" жовтня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Логіна Є.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 19 350 грн.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем подано довідку-розрахунок, відповідно до якої розмір основного боргу становить 11 000 грн, процентів 8 350 грн, при цьому зазначено лише, що проценти нараховано за період з 09.04.2024р. по 21.05.2024р.

Водночас зазначена довідка не містить відомостей щодо залишку основного боргу, який був базою нарахування процентів у відповідні періоди, кількості днів нарахування, застосованої процентної ставки у кожному розрахунковому періоді, суми нарахованих процентів за кожний період, відомостей про всі здійснені відповідачем платежі та порядок їх зарахування, а також вихідних даних, необхідних для визначення денної процентної ставки у розумінні Закону України «Про споживче кредитування».

Заперечуючи проти позову в частині стягнення процентів, відповідач посилається, зокрема, на положення Закону України від 22.11.2023р. № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом із тим згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні ними обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд постановляє ухвалу про витребування доказів. Особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі неможливості подати витребуваний доказ або подати його у визначений строк повідомити суд із зазначенням причин.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином, саме на позивача покладається обов`язок надати суду такий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, який дозволяє встановити не лише її кінцевий арифметичний результат, але й перевірити правові та фактичні підстави формування кожної складової заявленої суми.

У постанові від 01.02.2023р. у справі № 199/7014/20 Верховний Суд зазначив, що надання кредитором лише загального розміру несплаченого кредиту, процентів та комісії без детального розрахунку, який би містив відомості про погашення тіла кредиту, процентів та інших платежів за відповідними платіжними періодами, може позбавити суд можливості перевірити розмір боргу і здійснити власний перерахунок. Верховний Суд наголосив, що подання належних і допустимих доказів на підтвердження визначеного позивачем розміру кредитної заборгованості є його процесуальним обов`язком відповідно до статей 12, 81 ЦПК України.

Суд не вправі обмежитися формальним прийняттям зазначеної кредитором кінцевої суми боргу, а самостійний розрахунок можливий лише за умови наявності в матеріалах справи необхідних вихідних даних.

Доводи відповідача щодо застосування Закону № 3498-IX безпосередньо стосуються правильності визначення заявленої до стягнення заборгованості за процентами та потребують перевірки судом.

Витребування зазначених доказів не означає покладення на суд обов`язку доказування замість позивача та не змінює розподілу тягаря доказування між сторонами, а спрямоване на забезпечення можливості суду перевірити вже заявлену грошову вимогу, надати оцінку запереченням відповідача

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 84, 89, 175, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належним чином засвідчені відомості та документи щодо формування заявленої до стягнення заборгованості за процентами у розмірі 8 350 грн. за кредитним договором № 18.12.2023-100002411 від 18.12.2023р. , а саме:

1. Деталізований розрахунок процентної заборгованості із зазначенням за кожним розрахунковим періодом:

- дати початку та закінчення періоду нарахування;

- залишку основної суми кредиту, на який здійснювалося нарахування;

- застосованої процентної ставки;

- кількості днів користування кредитом;

- суми процентів, нарахованих за відповідний період;

- суми процентів, сплачених позичальником;

- залишку заборгованості після кожної проведеної операції.

2. Відомості про всі платежі, здійснені ОСОБА_1 за спірним кредитним зобов`язанням, із зазначенням дати та суми кожного платежу і порядку його зарахування окремо в рахунок:

- основної суми кредиту;

- процентів;

- комісій, за їх наявності;

- неустойки чи інших платежів.

Витребувані докази надати Конотопському міськрайонному суду Сумської області до 20 жовтня 2026 року, в тому числі на електронну адресу суду - inbox@kn.su.court.gov.

Роз`яснити ТОВ «Споживчий центр», що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати його у встановлений строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін