Ухвала суду № 140406541, 07.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9145/26

Провадження № 2-с/591/262/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/9145/26, провадження № 2-н/591/2510/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01 лютого 2024 року по 31 травня 2026 року в сумі 2062 грн 14 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332 грн 80 коп.

05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що судовий наказ вона не отримувала, відомості про наявну судову справу не мала, хоча у стягувача наявні всі її контактні дані і вони декілька разів контактували зі співробітниками. Інформацію про наявний судовий наказ вона отримала 21 вересня 2026 року після реєстрації в кабінеті Електронного Суду, де і змогла з ним ознайомитися. Таким чином, встановлений законодавством України 15-денний строк на оскарження судового наказу вона не пропустила. Оскільки вона постійно перебуває за межами України з березня 2022 року і стягувачу це відомо, вважає такі дії стягувача щодо свідомого неповідомлення її про наявність даної справи порушенням її процесуальних прав на захист. Крім того, наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право та суму. А, отже, вказаний наказ підлягає скасуванню.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2026 року у справі № 591/9145/26, провадження № 2-н/591/2510/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01 лютого 2024 року по 31 травня 2026 року в сумі 2062 грн 14 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332 грн 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова