Ухвала суду № 140406027, 06.10.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/3507/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

06.10.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль питання про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.09.2026р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження щодо нього та в даній ухвалі виявлено описки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 30.09.2026р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України та закрито дане кримінальне провадження щодо нього на підставі вказаної норми.

В даній хвалі допущено описки в зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення, зокрема «ч.1 ст.212-1 КК України», а не «ч.1 ст.212 КК України», а також норми, на підставі якої ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, а саме «ч.4 ст.212-1 КК України», а не «ч.4 ст.212 КК України».

Також, неправильно вказано розмір сплаченого ОСОБА_3 військового збору «384626,93грн.» замість правильного «384627,93грн.» і неправильного вказано дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24.01.2025р.» замість правильної «25.06.2025р.».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначені описки не можуть існувати, а тому, їх слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 30.09.2026р. про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У всьому тексті ухвали статтю, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 з неправильної «ч.1 ст.212-1 КК України» змінити на правильну «ч.1 ст.212 КК України» та статтю, на підставі якої ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності і закрито кримінальне провадження з неправильної «ч.4 ст.212-1 КК України» змінити на правильну «ч.4 ст.212 КК України».

В мотивувальній частині розмір сплаченого ОСОБА_3 до Державного бюджету судового збору з неправильного «384626,93грн.» змінити на правильний «384627,93грн.».

В резолютивній частині ухвали змінити дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №72025142200000023 з неправильної «24.01.2025р.» змінити на правильну «25.06.2025р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1