Ухвала суду № 140405890, 07.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5008/25 Провадження № 1-кп/450/272/26

УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисника ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисника ОСОБА_16

представника потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024140000000656 від 19.06.2024 р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.10.2025 р. в порядку ст.ст. 283, 291, 293 КПК України від заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024140000000656 від 19.06.2024 р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_20 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України.

В межах досудового розслідування та на час скерування обвинувального акту до суду, забезпечення захисту інтересів ОСОБА_6 в кримінальному провадженні здійснювалось адвокатом ОСОБА_21 .

10.12.2025 року адвокатом ОСОБА_21 подано заяву, згідно мотивів якої повідомив про припинення з 01.12.2025 року забезпечення захисту інтересів ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у зв`язку із розірванням договору про надання правничої допомоги.

В підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника, яке мотивував розірванням договору про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_21 та відсутністю грошових коштів для укладення угоди з адвокатом.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.01.2026 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12024140000000656 від 19.06.2024 р., ОСОБА_6

13.01.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 1-13-2026-000121 від 13.01.2026 року про здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_22

18.05.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та адвокатським об`єднанням «Грейсерс» укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 52/2026, внаслідок чого захист інтересів ОСОБА_6 в кримінальному провадженні здійснювалось адвокатами ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , а повноваження адвоката ОСОБА_22 припинились, про що 28.05.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано повідомлення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

30.09.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано клопотання захисників ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , згідно мотивів яких вбачається, що 29.09.2026 року ОСОБА_6 повідомив адвокатське об`єднання «Грейсерс» про намір розірвати договір про надання правничої (правової) допомоги № 52/2026 від 18.05.2026 року.

В судовому засіданні 30.09.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від надання йому правничої (правової) допомоги адвокатським об`єднанням «Грейсерс», яка прийнята судом в присутності захисника ОСОБА_23 . Вказав, що йому необхідно значний проміжок часу для укладення угоди із адвокатом, а також про його небажання призначення захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд справи відкладено на 07.10.2026 року о 13 год. 00 хв. з метою надання обвинуваченому ОСОБА_6 достатнього часу для укладення угоди із захисником.

В судовому засіданні 07.10.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що угоди із захисником ним не укладено з огляду на недостатність чотирьох робочих днів для вчинення вказаних дій.

Прокурор ОСОБА_5 , думку якого підтримав представник потерпілого ОСОБА_18 , в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і їх захисник ОСОБА_12 погодились з думкою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні вирішення питання призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, КПК України надає обвинуваченому право на захист в межах кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що обвинувачений ОСОБА_6 зловживає своїми процесуальними правами щодо участі у кримінальному провадженні адвоката для захисту його прав, оскільки уклав угоду з адвокатом ОСОБА_21 , від послуг якого в подальшому відмовився у зв`язку із розірванням договору про надання правничої допомоги. Судом забезпечено обвинуваченому право на захист, шляхом призначення Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги захисника ОСОБА_22 , повноваження якого припинились у зв`язку із укладенням договору про надання правничої (правової) допомоги з адвокатським об`єднанням «Грейсерс», адвокати якого значний період часу ознайомлювались з письмовими доказами, які їм надано органом обвинувачення. Надалі обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від надання правничої (правової) допомоги адвокатським об`єднанням «Грейсерс» та наполягав надати йому значний проміжок часу для укладення угоди із адвокатом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до цього Закону та інших законів України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Як зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року у справі №1-23/2009, реалізація кожним права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права. Правову позицію щодо цього висловив Конституційний Суд України у рішенні від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 у справі про право вільного вибору захисника. Зокрема, в абзаці п`ятому пункту 5 мотивувальної частини цього рішення зазначено, що «закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову допомогу, конституційний припис «кожен є вільним у виборі захисника своїх прав» (частина перша статті 59 Конституції України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших правовідносин». Конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість.

З огляду на вказане вище, зловживання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальними правами щодо участі у кримінальному провадженні адвоката для захисту його прав, суд вважає за необхідне забезпечити захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання якого АДРЕСА_1 , на даний час тимчасово утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12024140000000656 від 19.06.2024 р.

Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про те, що судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 27.10.2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження захисника покласти на директора Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу order@legalaid.lviv.ua для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3