Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2599/25
номер провадження 2/695/442/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,
представника позивача - адвоката Ситника Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЬВІЯ І К» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,
в с т а н о в и в:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЬВІЯ І К» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 18.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2026 закрито підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЬВІЯ І К» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати. Призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2026 постановлено повернутися у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЬВІЯ І К» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати до підготовчого судового засідання. Клопотання представника позивача адвоката Ситника Тараса Анатолійовича про поновлення процесуального строку та приєднання письмових доказів від 02.07.2026 задоволено. Надані представником позивача письмові докази долучено до матеріалів справи.
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ситник Т.А. позовні вимоги в частині розірвання договору оренди земельної ділянки підтримав. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості орендної плати просив закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог, оскільки заборгованість по орендній платі погашена. Просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЬВІЯ І К» адвокат Чирва О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати, з наслідками закриття провадження в справі ознайомлений, при цьому права сторін і охоронювані законом інтереси не порушуються, суд вважає необхідним прийняти зазначену відмову від частини позовних вимог та закрити провадження в цій частині.
Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 206, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЬВІЯ І К» про стягнення заборгованості з орендної плати.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЬВІЯ І К» про стягнення заборгованості з орендної плати.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ОЛЬВІЯ І К» про розірвання договору оренди земельної ділянки до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 01.12.2026 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова
Судове рішення № 140405765, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/2599/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: