Ухвала суду № 140405695, 07.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1062/20

Провадження № 1-кс/690/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250140000368 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000368 від 19.05.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №12020250140000368 від 19.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

28.05.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні №12020250140000368 за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.07.2020 включно.

10.06.2020 заставодавцем ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області № UA888201720355269002000003652 надійшли грошові кошти в розмірі 126 120, 00 грн., застава відносно ОСОБА_4 .. 11.06.2020 ОСОБА_4 був звільнений з під варти арештного дому ДУ «Черкаський СІЗО».

Після внесення застави та звільнення з під варти підозрюваний ОСОБА_4 систематично порушував умови запобіжного заходу, які були покладені на нього ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області. Він змінив номер мобільного оператора та залишив населений пункт, в якому він фактично проживав та змінив адресу проживання, про що не повідомив слідчого, прокурора, суд. За викликом слідчого, прокурора, суду він не з`являвся без поважних причин. 30.07.2020 слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Слідчим суддею Ватутінського міського суду Черкаської області 17.08.2020 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив звернути в дохід держави заставу у розмірі 126 120, 00 грн., внесену 10.06.2020 заставодавцем ОСОБА_5 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області 28.05.2020, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України на потреби ЗСУ.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що зв`язок з клієнтом втрачено та просить судовий розгляд провести без його участі.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання за його останнім місцем проживання. На день розгляду клопотання місцезнаходження ОСОБА_4 залишається невідомим.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8-10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що підозрюваний порушив покладені на нього обов`язки. Питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу вирішується слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області, в провадженні якого знаходиться дане клопотання.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250140000368 від 19.05.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України підлягає задоволенню та вважає за необхідним звернути в дохід держави заставу у розмірі 126 120, 00 грн., внесену 10.06.2020 заставодавцем ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № UA888201720355269002000003652, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2020, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України за наступними реквізитами: МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач -Національний банк України, призначення-допомога ЗСУ.

Керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250140000368 від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, внесену 10 червня 2020 року заставодавцем ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № UA888201720355269002000003652, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України за наступними реквізитами: МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач -Національний банк України, призначення-допомога ЗСУ.

Питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу вирішується слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області, в провадженні якого знаходиться дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 07 жовтня 2026 року о 16 год. 30 хв..