Рішення № 140405367, 07.10.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1225/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 04.07.2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , в електронній формі, було укладено Договір № 100955882. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Натомість відповідач не виконував своїх зобов`язань, грошових коштів не повертав та процентів за користування коштами не сплачував, як наслідок заборгував перед кредитодавцем. 29.12.2025 року було укладено Договір № 29-12/2025/Т, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача за договором № 100955882. Станом на день формування позовної заяви, заборгованість відповідача становить 23 980.40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 4 975.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3 259.22 грн., заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості - 4 416.18 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 8 000.00 грн. та заборгованість за комісіями - 3 330.00 грн. З огляду на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та з метою відновлення порушених прав позивача, звертаються до суду з позовом та просять стягнути заборгованість у вказаному розмірі, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 662.40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, водночас із заявленими позовними вимогами просив розгляд справи проводити без їхньої присутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомлено, відзиву до суду не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 100955882, за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000.00 грн.

За п. 1.3. договору, кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів.

Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 29.06.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Денна процентна ставка складає 0.98 %.

Відповідно до п. 1.5.1.-1.5.2. Договору, комісія за надання кредиту - 1 125.00 грн., яка нараховується за ставкою 22.50 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 8 140.00 грн., що нараховується за ставкою 7.40 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 90.00 % річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180.00 % річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 8 421.30 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

У разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, передбачена в розділі 4 Договору відповідальність.

Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника відображено в розділі 6 договору.

Договір підписано 04.07.2025 року о 18:51 год. ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором «450228».

Додатком № 1 до договору є Графік платежів за договором про споживчий кредит № 100955882 від 04.07.2025 року. Всі наведені в цьому графіку розрахунки здійснені виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього Договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі та цьому графіку, зокрема позичальник здійснюватиме погашення заборгованості в точних сумах та у дати платежів, що визначені цим графіком.

Додатком № 2 до договору є Заява на отримання кредиту № 100955882, в якій ОСОБА_1 просить надати йому кредит для задоволення особистих потреб, що не суперечать закону, на наведених в ній умовах.

Додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором наведені в Додатку № 3 до Договору про споживчий кредит №100955882 від 04.07.2025 року.

До Договору долучається Паспорт споживчого кредиту №100955882. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Графік платежів до паспорту споживчого кредиту №100955882. Наведені в цьому графіку обчислення є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених в паспорті споживчого кредиту, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Анкета-заява на кредит № 100955882 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем у ТОВ «Мілоан».

До матеріалів справи додано також Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Мілоан», в редакції від 03.07.2025 року.

Згідно з довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 100955882 від 04.07.2025 ідентифікований ТОВ «МІЛОАН». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП ідентифікатора): 04.07.2025 року на номер телефону НОМЕР_3 було відправлено ідентифікатор 450228.

На виконання умов договору, 04.07.2025 року на банківський картковий рахунок НОМЕР_4 було перераховано кошти в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується квитанцією Liqpay, ID операції: 2672480852 (Призначення платіжної операції: кошти згідно договору 100955882).

За розрахунком ТОВ «Мілоан», станом на 29.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 100955882 становить 19 564.22 грн., з яких: Заборгованість за тілом кредиту - 4 975.00 грн., заборгованість по процентам - 3 259.22 грн., заборгованість по комісії - 3 330.00 грн., заборгованість по пені та штрафам - 8 000.00 грн.

29.12.2025 року було укладено Договір факторингу № 29-12/25/Т, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі, до ОСОБА_1 за договором № 100955882, в загальному розмірі 19 564.22 грн., що стверджується відомостями з Реєстру боржників, що є Додатком № 3 до вказаного Договору факторингу.

За розрахунком позивача, станом на 28.06.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 склала 23 980,40 грн., в тому числі, нараховані ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» проценти в сумі 4 416,18 грн. - за 181 день (в межах строку дії договору) за період з 30.12.2025 року по 28.06.2026 року.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, кредитних коштів не повернув, не сплатив процентів та комісію, внаслідок чого і виникла зазначена заборгованість. Додані до матеріалів справи розрахунки відповідачем не оспорювались і доказів погашення кредитної заборгованості суду не надано.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов переконання, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією є обґрунтованими та такими, що не суперечать умовам договору та вимогам законодавства, а також не спростовані відповідачем. Тому підлягають до задоволення.

Водночас, звертаючись до суду з позовом, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , в тому числі, заборгованість за пенею/штрафом в сумі 8 000,00 грн., що були нараховані первісним кредитодавцем станом на дату відступлення права вимоги позивачу. Тому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

З 24.02.2022 року відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану.

15.03.2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України за № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України, щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено новими п. 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Водночас, Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ «Про споживче кредитування» доповнено п. 6.1., який містить аналогічні положення. Також забороняється «збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені ч. 2 ст. 3 Закону.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з розрахунку ТОВ «МІЛОАН» та розрахунку позивача, нарахування відповідачу штрафу за порушення грошового зобов`язання, здійснювалось упродовж дії воєнного стану і його розмір становить 8 000,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є ЦК України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах неодноразово наголошувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (Постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69).

Норма ЦК України превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України (постанова Великої Палати ВС від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), постанова КЦС ВС від 08 листопада 2023 року у справі № 755/3412/22).

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні позову в частині стягнення із відповідача на користь позивача 8 000 грн. штрафних санкцій необхідно відмовити.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути 15 980,40 грн., без нарахованих штрафів/пені.

Такий висновок суду відповідатиме обставинам справи та буде справедливим по відношенню до обох сторін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 774,20 грн. судового збору, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

На підтвердження понесення витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, представником позивача було додано: Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, що був укладений між позивачем та АО «Лігал Ассістанс»; Прайс-лист; Заявку на надання юридичної допомоги № 104 від 01.06.2026 року; Витяг з Акту № 38 про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 року, згідно якого сторони погодили надання послуг в розмірі 13 000 грн. (надання усної консультації з вивченням документів 4 000 грн, складання позовної заяви 9 000 грн.).

Судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою та поніс витрати на правничу допомогу.

При цьому, суд наголошує на відсутності обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" роботи, зважаючи на категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, а також часткового задоволення позовних вимог, на 0,66 %, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн., що буде достатнім, співмірним і справедливим по відношенню до обох сторін.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 (IBAN: НОМЕР_5 , відкритий у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», код МФО 300528), заборгованість за Договором про споживчий кредит № 100955882 від 04.07.2025 року у розмірі 15 980 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 40 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя