Постанова № 140405302, 06.10.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/526/26

номер провадження 3/558/221/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокуселище ДемидівкаДубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався 14 серпня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому згідно протоколу роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

14 серпня 2026 року о 15 год. 42 хв. в с. Лішня, вул. Лесі Українки, 3, Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував електричним колісним транспортним засобом "Forte" з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager № 0687 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку. Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою місця проживання та шляхом поміщення оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади. /а. с. 18-19/.

ОСОБА_1 причини неприбуття в судові засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі " Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі ст. 268 КУпАП, яка передбачає розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, рахую за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745602 від 14.08.2026 року, матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Норми ст. 251 КУпАП вказують, що доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічних засобів, що мають функцію відеозапису (диск DVD).

З проглянутого відео вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2026 року о 15 год. 42 хв. в селі Лішня по вул. Л. Українки керував транспортним засобом електричним колісним транспортним засобом "Forte". Причиною зупинки стало порушенням водієм ПДР, а саме ОСОБА_1 було увімкнено лівий світловий покажчик повороту, але поїхав прямо, що стало незрозумілим для інших учасників дорожнього руху. Під час зупинки транспортного засобу на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестер "Драгер" або ж пройти такий огляд в медичному закладі відмовився. Підставою для проходження огляду стало те, що у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці та виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу поводив себе агресивно, вживав нецензурні слова. Працівниками поліції неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або ж в найближчому медичному закладі, однак ОСОБА_1 постійно відмовлявся. Факту вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до акту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.08.2026 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою "Alcotest Drager 0687". Огляд мав би бути проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. /а. с. 5/.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння…., складеного 14.08.2026, вбачається, що ОСОБА_1 направлявся до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Огляд в лікарні не проводився. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці та виражене тремтіння пальців рук. /а. с. 8/.

Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, водій ОСОБА_1 відмовився.

Згідно довідки, сформованої на підставі баз "НАІС, АРМОР", гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 14.08.2025 року Рівненським районним судом Рівненської області, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. За гр. ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано. /а. с. 12/.

На підставі вище викладеного, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і його вина в суді доведена.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, що підлягають зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК