Ухвала суду № 140405275, 07.10.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/828/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий колектор » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2024 року Титаренко В.М., який на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ « Новий колектор », звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 28.09.2021-100000882 від 28 вересня 2021 року у загальному розмірі 14 840 грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються із сплати судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача, який діє на підставі довіреності, Титаренко В.М. просив розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження у відсутність представника ТОВ «Новий колектор».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/828/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року, головуючим суддею визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с.31).

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року провадження у справі за позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання о 14 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року (а.с.32).

22 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження факту несення військової служби (а.с.36).

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року провадження у справі було зупинено до моменту припинення перебування відповідача у Збройних Силах України чи інших військових формувань, або до моменту припинення/скасування воєнного стану в Україні (а.с.40).

На підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 3 від 14 вересня 2026 року по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл ( а.с. 43 ).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 14 вересня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 44 ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3338165 від 17 вересня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 серпня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року провадження у справі відновлено, прийнято її до провадження суддею Вергун Н.В. та відповідно до ухвали суду від 03 вересня 2024 року провадження у справі за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до моменту припинення перебування відповідача у праві у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань, або до моменту припинення/скасування воєнного стану в Україні.

06 жовтня 2026 року з військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшла витребувана інформація, відповідно до якої на підставі наказу командира військової частини від 18 червня 2026 року № 174 солдата ОСОБА_1 звільнено з займаної посади та призупинено військову службу.

За правилами ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне провадження підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вказує на малозначність справи, відтак справа, у відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий колектор » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - поновити.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи за Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий Колектор » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 20 хв. 18 листопада 2026 року.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу копію заперечень.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: