Ухвала суду № 140404971, 07.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4047/24

Номер провадження 1-в/948/94/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

У С Т А Н О В И В :

28 вересня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного спеціаліста Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки, відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_3 , за час перебування на обліку не порушував явку на реєстрацію, на засіданнях адмінкомісії при виконкомі сільської ради не розглядалася, за час перебування на обліку ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, однак 19.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Оскільки термін покарання з випробуванням закінчився 26 вересня 2026 року, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку (а.с. 1-2).

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності та проти задоволення подання не заперечує (а.с. 15), представник органу з питань пробації ОСОБА_6 також подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити (а.с.9), засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.7), подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначив, що з поданням ознайомлений, підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності його учасників та, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.3-4).

За період іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно (а.о.с.24), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.32, 47, 66, 81, 91), водночас один раз притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 28.07.2025 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.о.с. 33-34), більше до адміністративної відповідальності не притягувалась, інші покладені судом обов`язки не порушував.

02.12.2025 року засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким вона ознайомлена того ж дня (а.о.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 цієї норми визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_3 закінчився 26 вересня 2026 року, протягом іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, а вчинене ним адміністративне правопорушення не утворює ознак систематичності, тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. ст.75,76 КК України з випробуванням строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом сім днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1