Ухвала суду № 140404950, 07.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-ві/447/6/26Справа №447/3889/25У Х В А Л А

про виправлення описки

07.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря Пастернак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2026 у справі №447/3889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповіальністю «Нафтогаз тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2026 у справі №447/3889/25 представнику відповідача, адвокату Онацьку В.В., відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Рябчун А.В. у справі за позовом ТОВ «Нафтогаз тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено положення Кримінального процесуального кодексу України замість відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали зазначено «Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється» замість правильного «Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється», а також в абзаці 21 мотивувальної частини ухвали зазначено «Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд» замість правильного «Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що при постановленні ухвали від 06.10.2026 усправі №447/3889/25 допущено описку, тому суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 258-261,269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2026 у справі №447/3889/25, виклавши 5 абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції «Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється», та виклавши 21 абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції «Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Друзюк М. М.