Ухвала суду № 140404552, 06.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39757/25

Провадження 6/127/1257/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 127/39757/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 127/39757/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 у справі № 127/39757/25 суд задовольнив позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023.

Заявник зазначив, що 29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, перелік яких визначено у Реєстрі прав вимог, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023.

Заявник послався на те, що виконав умови договору факторингу щодо сплати суми фінансування, сторони підписали акт приймання-передачі Реєстру прав вимог, а тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права кредитора у зобов`язанні та має право на процесуальне правонаступництво.

Представник заявника просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 у справі № 127/39757/25 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023.

На підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, акт приймання-передачі Реєстру прав вимог, платіжну інструкцію та витяг з Реєстру прав вимог.

Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 29.06.2026 укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу фактор зобов`язався передати клієнту суму фінансування, а клієнт відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги, сума боргу та інші дані визначаються у Реєстрі прав вимог, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.3 договору факторингу відступлення права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення фактором оплати згідно з п. 3.1 договору, після чого фактор стає кредитором щодо позичальників та набуває відповідні права вимоги.

За змістом п. 3.1 договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося у день укладення договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування у розмірі 52 048 193,70 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №24400 від 29.06.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало АТ «ТАСКОМБАНК» 52048193,70 грн з призначенням платежу: оплата згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Відповідно до акта приймання-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр прав вимог, після чого права вимоги боргу від позичальників перейшли до нового кредитора.

Витяг з Реєстру прав вимог містить відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як позичальника за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023, із загальною сумою заборгованості 38 447,69 грн, з яких 19 918,58 грн заборгованість за тілом кредиту та 18 529,11 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочину, наслідком якого є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідносинах у визначених законом випадках.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням перерахованих вище вимог закону у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача, що відповідатиме змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

До відкриття виконавчого провадження заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання йому права вимоги за правочином допускається до відкриття виконавчого провадження.

Суд установив, що право вимоги, щодо якого заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво, виникло з кредитного договору № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 . Саме це зобов`язання суд розглянув у цивільній справі № 127/39757/25 та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 задовольнив вимоги первісного кредитора про стягнення заборгованості.

Матеріали справи підтверджують перехід права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Договір факторингу № НІ/11/35-Ф укладено 29.06.2026, у цей же день ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило передбачену договором суму фінансування, а сторони підписали акт приймання-передачі Реєстру прав вимог. Реєстр прав вимог містить відомості, які дають можливість однозначно ідентифікувати ОСОБА_1 , кредитний договір № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023 та передане право вимоги.

Таким чином, матеріали справи підтверджують як факт укладення договору факторингу, так і виконання сторонами передбачених ним умов, з якими договір пов`язує перехід права вимоги до нового кредитора.

Доказів виконання боржником рішення суду в повному обсязі, припинення відповідного зобов`язання або припинення переданого права вимоги матеріали справи не містять.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про недійсність договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, відсутність у сторін права на його укладення або припинення права вимоги з інших підстав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявник належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами підтвердив факт переходу до нього права вимоги за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023, а тому заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 512-519 ЦК України, ст. 18, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 127/39757/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 127/39757/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк