Ухвала суду № 140404474, 06.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/707/25

УХВАЛА

06.10.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

Встановив:

01.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, у якій заявник просить розстрочити виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.10.2025 у справі №143/707/25 шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1000,00 грн до повного погашення заборгованості та належних платежів.

Заява мотивована тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист №143/707/25 від 08.09.2026, виконавче провадження №82022031, про стягнення з нього 31169,49 грн боргу, а також виконавчого збору в сумі 2757,59 грн та витрат виконавчого провадження в розмірі 836,00 грн.

Однак на даний час він має складне матеріальне становище у зв`язку з чим не має можливості сплатити заборгованість у повному обсязі одразу, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду.

Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення виходить з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.10.2025 у справі №143/707/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №744973895 від 04.04.2023, у розмірі 23653,50 грн., а також судові витрати у розмірі 3922,40 грн.. Виконання рішення суду в частині стягнення боргу розстрочено на 12 місяців, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу в сумі 23652,50 грн. рівними частинами, а саме: одинадцять місяців по 1971,00 грн. щомісяця та останній місяць 1971,50 грн..

На даний час рішення суду набрало законної сили, однак незважаючи на вирішення питання розстрочення виконання рішення суду під час його ухвалення, відповідач ОСОБА_1 знову звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про розстрочення виконання рішення суду вже вирішені рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.10.2025, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Керуючись ст.186 ЦПК України,-

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі №143/707/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя