Ухвала суду № 140404467, 01.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/956/26

УХВАЛА

Іменем України

01.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2020 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та

ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №07.12.2020-100002976.

09.10.2024 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № СЦ-091024-14, на підставі якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18000,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 12000,00 грн. заборгованості за відсотками.

Позивач зазначає, що в супереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого обов`язку та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитними договорами.

11.08.2026 представник позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за договором відповідачем була погашена у добровільному порядку. Також просив повернути ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» сплачений розмір судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість за Кредитним договором №07.12.2020-100002976 від 07.12.2020 у розмірі 18000,00 грн. відповідачем погашена в повному обсязі в процесі розгляду справи до прийняття рішення, то провадження у справі необхідно закрити за відсутності предмета спору.

Частиною 1 п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається за відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2662,40 грн. підлягає поверненню ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

Постановив:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, 13 оф.601) судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), що сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3720479439 від 20.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя