Ухвала суду № 140404230, 07.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/3687/26

Провадження № 2/553/2398/2026

У Х В А Л А

07.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

головуючий суддя Подмаркова Ю.М.,

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРГО СІСТЕМ", юридична адреса: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 24, ЄДРПОУ 44172359,

у справі за позовною заявою про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява до ТОВ «ФАРГО СІСТЕМ» з вимогами: зобов`язати ТОВ «ФАРГО СІСТЕМС» негайно вилучити зі «стоп-листа» автоматизованої системи обліку оплати проїзду (АСООП) платіжні картки Позивача: банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 (віртуальний рахунок/токен Google Wallet № 6586); банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 (віртуальний рахунок/токен Google Wallet № 8613); зобов`язати ТОВ «ФАРГО СІСТЕМС» списати (анулювати) безпідставно нараховану заборгованість у розмірі 60,00 грн, зафіксовану в особистому кабінеті щодо платіжної картки № НОМЕР_3 ; стягнути з ТОВ «ФАРГО СІСТЕМС» на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн на поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК» (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026, визначено головуючого суддю Подмаркову Ю.М.

Ухвалою суду від 24.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

28.09.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що суддею визнана вказана справа малозначною, оскільки є справою незначної складності і ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРГО СІСТЕМ" про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.11.2026 о 09:30 год.

Направити відповідачу копію цієї ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова