Ухвала суду № 140404214, 07.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/140/2026

Справа № 537/7551/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.12.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.12.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).

На обґрунтування заяви зазначила, що 29.09.2026 вона отримала копію судового наказу від 05.12.2025, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з 01.12.2022 по 31.10.2025 у розмірі 9162 грн 61 коп., 3 % річних у розмірі 315 грн 59 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1122 грн 32 коп., а також з неї стягнуто судовий збір у розмірі 100 грн 93 коп. Вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з 2023 року вона проживає у с. Писарівка Полтавського району Полтавської області у своєї матері, так як вона, ОСОБА_1 , є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Зазначила, що нею надсилалися документи ТОВ «Керуюча компанія «Будсевріс», які підтверджують факт не проживання нею у квартирі, де виникла заборгованість. З урахуванням викладеного просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, дійшла таких висновків.

05.12.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/7551/25, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.12.2022 по 31.10.2025 у розмірі 9162 грн 61 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 315 грн 59 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1122 грн 32 коп., окрім того стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» судовий збір у розмірі по 100 грн 93 коп. з кожного та стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» судовий збір у розмірі 100 грн 94 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не порушені, оскільки копія судового наказу, направлена 08.12.2025 за її місцем реєстрації, повернулася не врученою з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній».

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 537/7551/25, провадження № 2-н/537/3270/2025, виданий 05.12.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва