Ухвала суду № 140404141, 07.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2730/26

Провадження №6/534/151/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

(1) Історія справи

1. ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64694784 з примусового виконання виконавчого напису №76579, що видав приватний нотаріус Горай О.С. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

1.1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №743350649.

1.2. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право вимоги за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018. У подальшому, шляхом укладення Додаткових угод до договору факторингу, сторони погодили продовжити строк його дії до 31.12.2024.

1.3. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018.

1.4. 09.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №76579 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

1.5. 02.03.2021 приватний виконавець Гречин Н.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64694784 з примусового виконання виконавчого напису №76579 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

1.5. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018.

1.6. Вказує, що станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

2. У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, звернувся на адресу суду із заявою в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

3. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

4. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

(2) Встановлені Судом обставини

5. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до боржників.

6. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржників.

7. 09.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. видано виконавчий напис №76579 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №28/1118-01 від 28.11.2018 є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» - стягувач, заборгованості за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018. Загальна сума, що підлягає стягненню 9 944,00 грн.

8. 02.03.2021 приватний виконавець Гречин Н.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 64694784 з примусового виконання виконавчого напису №76579 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 9944,00 грн (далі виконавче провадження).

9. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018.

(3) Норми права, що належать застосуванню. Висновки Суду

10. Суд перевірив обставини, якими обґрунтовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідив надані заявником докази, дійшов таких висновків.

11. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

12. Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

13. Згідно з частиною 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

14. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21) дійшла таких висновків.

14.1. При розгляді справи (заяви про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса) необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса. Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

14.2. Велика Палата Верховного Суду в цій постанові (у справі №183/4196/21) дійшла висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

15. Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII.

16. Згідно зі статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

17. Відповідно до вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

18. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 09.10.2020 №76579, до матеріалів справи додає зазначений виконавчий напис, що дозволяє суду встановити, що виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису саме за тими зобов`язаннями, про які зазначає заявник, зокрема: «щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018» (див пункти 1, 1.1 цієї ухвали).

19. Однак, заявником не доведено факту набуття права вимоги у зобов`язанні, про яке формально зазначається останнім у заяві. Зокрема,

20. Як на правову підставу набуття права вимоги до боржника заявник посилається на договір факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», згідно з яким ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018.

20.1. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (пункт 1.1 Договору факторингу).

20.2. Згідно з пунктом 3.1 Договору факторингу, загальна сума прав вимоги, що відступається за цим договором, сума фінансування та одинична ціна визначаються в день передачі реєстрів по актам прийому-передачі реєстрів боржників, які складаються та підписуються сторонами і є невід`ємною частиною договору.

20.3. У пункті 2 реєстру прав вимоги від 16.10.2025 № 1 до договору факторингу№161025-01-ОФ від 16.10.2025, визначено, що ціна продажу належна до сплати клієнту за цим реєстром боржників складає 6 930 490,33 грн, без ПДВ.

21. Суд наголошує, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

22. Перехід права вимоги до боржника від первісного до нового кредитора згідно з умовами договору факторингу пов`язується із сукупністю таких умов як:

1) проведення оплати в рахунок набутого права, так звана купівля права вимоги;

2) підписання реєстру боржників.

23. Натомість документи на підтвердження проведення заявником оплати /фінансування попередньому кредитору - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» матеріали справи не містять.

24. Для підтвердження факту відступлення права вимоги заявник повинен був подати суду докази переходу права вимоги від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника, зокрема проведення оплати в рахунок набутого права.

25. У своїх висновках суд покликається на позиції Верховного Суду в постановах, зокрема, постанова від 18 жовтня 2023 у справі № 905/306/17, від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 тощо.

Згідно з висновками в цих постановах:

«Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є:

- належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги,

- реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором,

- докази на підтвердження оплати за договором.»

26. Таким чином, суд має перевірити набуття заявником права вимоги до боржника за кредитним договором, на підставі сукупности таких юридичних фактів як: 1) підписання договору факторингу між клієнтом і фактором; 2) підписання реєстру боржників, зокрема щодо передачі права вимоги за вказаним кредитним договором та 3) підтвердження заявником факту оплати попередньому кредитору за відступлене право вимоги.

Натомість доказів проведення оплати попередньому кредитору - стягувачу у виконавчому провадженні за відступлене право вимоги до боржника, заявником не надано.

27. За наведених обставин, заявником не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує заяву, зокрема не доведено факту переходу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника права вимоги за кредитним договором №743350649 від 23.10.2018.

28. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Відповідно до частини 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

30. З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Позика».

31. Керуючись ст ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

постановив:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК