Ухвала суду № 140404124, 06.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/307/26

Провадження №2-во/534/60/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Діани Юріївни, за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 534/307/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нижник М.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 липня 2026 року та у виконавчому листі від 16 вересня 2026 року у справі № 534/307/26.

У рішенні суду від 27.07.2026 та у виконавчому листі від 16.09.2026 зазначено суму судових витрат у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Однак зазначена сума не відповідає матеріалам справи. Правильною є сума судових витрат до стягнення 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Аналогічна описка допущена у виконавчому листі від 16.09.2026.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06 жовтня 2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено в повному обсязі.

Згідно з платіжною інструкцією № 7522 від 04.02.2026 позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Однак у рішенні суду від 27 липня 2026 року та у виконавчому листі від 16 вересня 2026 року допущено технічну помилку (описку) щодо розміру судових витрат, які підлягають стягненню: замість правильної суми 2 662 грн 40 коп. помилково зазначено 2 422 грн 40 коп.

Допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту рішення та виконавчого документа і не впливає на права й обов`язки учасників справи, проте є істотною, тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 липня 2026 року у справі № 534/307/26, а також у виконавчому листі від 16.09.2026, а саме:

-замість неправильної суми судових витрат 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок зазначити правильну 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині рішення та виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Комарова