Ухвала суду № 140403952, 18.09.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2695/24

Номер провадження 6/530/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ситник О.В.,

при секретарі Тараненко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою начальника юридичного відділу виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Кужима Олега Миколайовича в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 530/2695/24 за заявою начальника юридичного відділу виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Кужима Олега Миколайовича в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заявник зазначив, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.11.2025 у справі №620/9912/25 задоволено заяву представника виконавчого комітету Опішнянської селищної ради в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. На виконання вказаного рішення, 18 червня 2026 року Зіньківським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 530/2695/24. Однак виконання цього виконавчого листа неможливе, оскільки обов`язок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як боржника за даним виконавчим листом, відсутній у частині передачі у власність Опішнянської селищної територіальної громади в особі Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області. житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.11.2025 у справі №620/9912/25 задоволено заяву представника виконавчого комітету Опішнянської селищної ради в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. На виконання вказаного рішення, 18 червня 2026 року Зіньківським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 530/2695/24. Однак виконання цього виконавчого листа неможливе, оскільки обов`язок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як боржника за даним виконавчим листом, відсутній у частині передачі у власність Опішнянської селищної територіальної громади в особі Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області. житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження").

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 09.02.2023 року у справі № 824/85/21 Верховний Суд зазначив про таке. «Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуальноправові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20.

У постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 вказано, що законодавець не дав чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний».

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, за наведених обставин наявні підстави для визнання виконавчого листа № 530/2695/24, виданого 18.06.2026 Зіньківським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 268, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою начальника юридичного відділу виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Кужима Олега Миколайовича в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 530/2695/24, виданий 18.06.2026 у справі № 530/2695/24 за заявою представника виконавчого комітету Опішнянської селищної ради в інтересах заявника Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, таким що не підлягає виконанню в частині передачі у власність Опішнянської селищної територіальної громади в особі Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області. житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ситник