Ухвала суду № 140403717, 06.10.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1352/25

Провадження № 2/379/733/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Рашкової В.В.,

представника відповідача - адвоката Якименка О.В.,

представника третьої особи - Палько Т.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про скасування усиновлення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Рашкова В.В. у судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки відповідачки обов`язковою та визнання необхідним заслухати дитину у судовому засіданні.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача - адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні при вирішенні заявленого покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно статтей 42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд висновує за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, стаття 12 Конвенції про права дитини, гарантує право дитини, здатної сформулювати власні погляди, вільно їх висловлювати з усіх питань, що її стосуються, із наданням цим поглядам належної уваги відповідно до віку та зрілості дитини. Дитині забезпечується можливість бути заслуханою у будь-якому судовому чи адміністративному провадженні, безпосередньо або через представника.

Стаття 45 ЦПК України гарантує малолітнім і неповнолітнім право висловлювати власну думку безпосередньо або через представника.

Частина друга статті 13 ЦПК України, з огляду на необхідність захисту малолітньої особи, допускає активні процесуальні дії суду для належного встановлення обставин, що стосуються її прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У постанові від 19 червня 2024 року у справі № 372/3402/22 Верховний Суд розмежував з`ясування думки дитини та допит малолітнього свідка: метою з`ясування думки дитини є отримання її суб`єктивних поглядів, а не показань про фактичні обставини. Способами забезпечення такого права можуть бути безпосереднє заслуховування дитини або отримання інформації про її думку від органу опіки та піклування, експерта та/або спеціаліста.

Відтак, для повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, зазначеною у протоколі судового засідання 06.10.2026, задоволено повністю клопотання представника позивача про визнання явки відповідачки у судове засідання обов`язковою та необхідним заслухати дитину у судовому засіданні.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 53, 198, 259- 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рашкової Валентини Володимирівни про визнання явки відповідачки у судове засідання обов`язковою та необхідним заслухати дитину у судовому засіданні - задовольнити повністю.

Визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання.

Визнати необхідним заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у вигляді окремного процесуального документа після закінчення судового засідання.

Головуючий:В. І. Зінкін