Ухвала суду № 140403499, 02.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11783/26

Провадження № 2/161/6125/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2026 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів від АТ «Ощад Банк», а саме інформації про повні реквізити картки: НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки та чи було зараховано за кодом RRN 531218570225 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картку НОМЕР_1 6 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що самостійно отримати дану інформацію позивач не може, так як вона містить банківську таємницю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування від АТ «Ощад Банк» вказаних вище документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощад Банк» наступну інформацію:

- повні реквізити картки: НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки;

- чи було зараховано за кодом RRN 531218570225 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картку НОМЕР_1 6 000 грн. 00 коп.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ощад Банк» надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Ощад Банк» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.10.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович