Ухвала суду № 140402714, 06.10.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/6585/25

Провадження по справі № 2-во/281/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесене рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Під час виготовлення рішення суду у ньому було допущено описку, а саме: в резолютивній частині не вірно зазначено прописом суму витрат на правничу допомогу - сто одинадцять тисяч гривень, замість правильного двісті одинадцять тисяч гривень.

При оформленні виконавчого листа у тексті була допущена технічна помилка, а саме в написанні прописом суми витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року по даній справі дійсно була допущена описка, тому необхідно її виправити.

Допущена помилка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Лугинського районного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірною суму витрат на правничу допомогу зазначену прописом - двісті одинадцять тисяч гривень 00 копійок.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Лугинським районним судом Житомирської області у справі № 279/6585/25 та викласти резолютивну частину рішення, що підлягає виконанню, в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 18 листопада 2023 року в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 211000 (двісті одинадцять тисяч) гривень 00 копійок."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО