Ухвала суду № 140402709, 06.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2177/25

Провадження № 6/935/154/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Рибнікової М.М., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересованих сторін: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 935/2177/25, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області, щодо боржника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Коростишівским районним судом Житомирської області у справі № 935/2177/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Коростишівський районний суд Житомирської області видав виконавчий документ № 935/2177/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. перебуває виконавче провадження № 80891581 з примусового виконання виконавчого документа № 935/2177/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9485067561 від 17 листопада 2020, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі вищевикладеного, з метою реалізації своїх прав як правонаступника, просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 935/2177/25, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області, щодо боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у поданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що рішенням Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 935/2177/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Коростишівський районний суд Житомирської області видав виконавчий документ № 935/2177/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. перебуває виконавче провадження № 80891581 з примусового виконання виконавчого документа № 935/2177/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9485067561 від 17 листопада 2020, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до витягу з Реєстру Прав Вимоги Додаток №1 до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , за кредитним договором № 9485067561 від 17 листопада 2020 року, на загальну суму 56 038,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1, 2 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, відповідно до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, витягу з Реєстру Прав Вимоги Додаток №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК ЄАПБ», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 935/2177/25, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області, щодо боржника ОСОБА_1 , із АТ "Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересованих сторін: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 935/2177/25, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 9485067561 від 17 листопада 2020 р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Рибнікова