Рішення № 140402536, 07.10.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1551/26

Провадження по справі №2-о/276/86/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

представника заявника адвоката Шморгуна О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що з вересня 2011 року заявниця проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку вказаної квартири. При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неподання документів, що встановлюють родинні відносини, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю. Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки необхідно для прийняття спадщини.

Судове засідання відбулося за участі представника заявника адвоката Шморгуна О.П. та свідків, інші учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Шморгун О.П. підтримав подану заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з вересня 2011 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, бюджет, піклувалися один про одного до дня смерті спадкодавця. Також вказав, що вулиця Кірова у селищі Нова Борова була перейменована на вулицю Казкова.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 10.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.10.2026. Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявниці та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 05.10.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 07.10.2026

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.12.2026 серії НОМЕР_1 .

Згідно зі копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.12.1998, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 268/18-10 від 05.08.2026, ОСОБА_2 був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із спадкодавцем, за вище вказаною адресою, за 6 місяців до смерті, на день смерті та 6 місяців по тому була зареєстрована ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 835/08-19 від 12.08.2026, ОСОБА_1 дійсно проживала разом із ОСОБА_2 з вересня 2011 року по день його смерті, доглядала його та здійснила поховання.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н. Д. № 208 від 12.08.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через неподання документів, що встановлюють родинні відносини, та роз`яснено право на звернення до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю понад п`ять років на час відкриття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що з початку 2011 року ОСОБА_2 перейшов жити до ОСОБА_1 у квартиру по АДРЕСА_2 , де вони безперервно проживали однією сім`єю до його смерті у 2016 році, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а заявниця здійснювала догляд за ним під час хвороби та організувала поховання.

Свідок ОСОБА_4 надала аналогічні показання, зазначивши, що як соціальний працівник відвідує ОСОБА_1 з 2010 року, підтвердила факт спільного проживання сторін як чоловіка та дружини з 2011 року, наявність спільного побуту, бюджету, а також факт перейменування вулиці Кірова на Казкову.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Оцінюючи аргументи заявника та досліджені докази, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю в період з вересня 2011 року по 27.12.2016 знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків, ведення спільного господарства та наявність спільного бюджету підтверджуються як письмовими доказами (довідками органу місцевого самоврядування), так і узгодженими показаннями свідків, які не викликають у суду сумнівів. Перейменування вулиці Кірова на вулицю Казкова у селищі Нова Борова пояснює розбіжності у правовстановлюючих документах та довідках і також підтверджено матеріалами справи.

Встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, оскільки є необхідним виключно для реалізації заявницею права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , що узгоджується з вимогами закону.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на те, що справа розглядається в порядку окремого провадження і спір між сторонами відсутній, сплачений заявницею судовий збір покладається на заявницю та відшкодуванню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2011 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, селище Нова Борова, вулиця Незалежності, будинок 9-А; код ЄДРПОУ 04344601.

Суддя А.С. Семенюк