Ухвала суду № 140402227, 13.07.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/901/24

Провадження № 2/169/36/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

13 липня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Панасюка І.І.

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката Смоляр Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання, у якому двічі призначалася молекулярно генетична експертиза, востаннє за ухвалою суду від 03 лютого 2026 року.

Однак, згідно повідомлення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» від 16 березня 2026 року № 0080-26 вищевказану ухвалу суду залишено без виконання, а матеріали цивільної справи повернуто, оскільки ОСОБА_2 не з`явилася для здачі біологічних зразків.

У підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, вказала, що за станом здоров`я не змогла з`явитися у визначений експертами день до пункту забору матеріалів для здачі біологічних зразків. Просила задовольнити її клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , адвокат Смоляр Є.І. у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 щодо призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк І.І. у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_2 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явився, однак начальник вказаного відділу Криса А.Ю. подала до суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд зазначеної справи у відсутності представника відділу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

З матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 липня 2024 року, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_5 . Запис про батька вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (а. с. 8, 9).

Згідно сповіщення сім`ї від 18 грудня 2023 року № 4543, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 15 грудня 2023 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Новомихайлівка Покровського району Донецької області (а.с.12).

Так як для з`ясування обставин вказаної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно сповіщення сім`ї від 18 грудня 2023 року № 4543 зник безвісти 15 грудня 2023 року, та встановити біологічну спорідненість між ним і дитиною неможливо, а тому на цей час наявна можливість проведення молекулярно-генетичної експертизи на спорідненість між онукою і бабусею по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-які висновки експертів з цих питань сторони не надали, то суд, враховуючи відповідне клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу спірного батьківства, оскільки вирішення питання, яке є предметом спору, потребує застосування спеціальних знань у відповідній галузі.

Так як проведення вищевказаної експертизи вимагає значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення цієї експертизи відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батьковій лінії ( ОСОБА_3 ), матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» ( код ЄДРПОУ: 40652411, вулиця Тарасівська, будинок 2/21, місто Київ, 01033, телефон (067) 5780 500), (пункт забору матеріалів: вулиця Романюка, будинок 9, місто Луцьк, Волинська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи під час її виконання.

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали;

- цивільну справу № 169/901/24 (провадження № 2/169/36/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам зміст статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий