Ухвала суду № 140402077, 07.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1619/26

Провадження № 6/161/377/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Т.А. Антіпова, вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача правонаступником,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну позивача у цивільній справі № 161/1619/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві просить замінити первісного позивача: АТ «Таскомбанк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та позовні вимоги первісного позивача задовольнити в повному обсязі.

На обґрунтування заяви зазначає, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4180089-506 від 02.08.2024, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши письмові матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 09 вересня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі 161/1619/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, на момент звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну позивача, розгляд справи по суті вже завершено, судом ухвалено рішення, яким вирішено спір між сторонами.

Питання заміни сторони (позивача як стягувача) після ухвалення судового рішення врегульовано ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі 161/1619/26 на правонаступника задоволенню не підлягає. Водночас суд роз`яснює заявнику, що набуття ним права вимоги за договором факторингу та необхідність заміни первісного кредитора після ухвалення судового рішення не позбавляє його права звернутися до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова