Ухвала суду № 140402024, 05.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17622/26

Провадження № 2/161/8318/26

У Х В А Л А

про передачу справи за територіальною підсудністю

05 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою, поданою через систему «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 серпня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26 серпня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2026 року у справі № 903/774/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

02 вересня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому повідомлено суд про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі № 903/774/26 про його неплатоспроможність та долучено копію відповідної ухвали.

У подальшому, 08 вересня 2026 року, від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Миколюка Я.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) звернула увагу на необхідність концентрації майнових спорів за участю боржника в межах справи про банкрутство та дійшла висновку, що після відкриття провадження у справі про банкрутство майновий спір, стороною в якому є боржник, має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У постанові від 23 вересня 2021 року у справі № 904/4455/19 Верховний Суд зазначив, що припис частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства щодо передачі справи, стороною в якій є боржник, до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, має імперативний характер та підлягає реалізації після отримання судом інформації про відкриття відповідного провадження.

У постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 752/8912/19 (провадження № 61-5119св24) Верховний Суд, застосовуючи положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, також виходив із необхідності передачі цивільної справи, предметом якої є майнові вимоги до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до господарського суду для розгляду в межах такої справи.

Таким чином, законодавством установлено спеціальний порядок розгляду майнових спорів, стороною в яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який передбачає концентрацію таких спорів у межах відповідної справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Предметом спору у цій цивільній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, тобто заявлені до нього вимоги мають майновий характер.

Оскільки ухвалою Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі № 903/774/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що відповідно до імперативних положень частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали цивільної справи № 161/17622/26 підлягають передачі до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи № 903/774/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, подана представником позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та виникнення передбачених частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для передачі матеріалів справи до господарського суду.

З огляду на імперативний характер положень частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена заява підлягає передачі разом з іншими матеріалами цивільної справи до Господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність боржника.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 258261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 161/17622/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи № 903/774/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 05 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур